针对国民联盟提出建立各成员党地位平等、无单一主导政党的联盟模式，政治分析员认为这过于理想化，在马来西亚现有的政治环境下极难落实。

努山达拉研究院政治分析员阿兹米哈山指出，马来西亚的政党联盟若要长期生存，通常需要一个主导政党来维持稳定。

他认为，国盟的核心问题在于存在两个权力中心，即伊斯兰党与土著团结党。

需有单一主导政党

阿兹米受访时表示，最理想的联盟应拥有一个单一主导政党，但国盟目前却由伊斯兰党和土团党双巨头并立。

“让各政党地位平等的想法非常理想主义，若要在马来西亚政治版图中立足，必须有一个强大的政党引领整个联盟前进。”

他认为，伊斯兰党理应成为国盟的主导政党，而委任一名来自该党的强势领袖担任国盟主席，对确保联盟稳定至关重要。

阿兹米指出，国盟此前的问题在于主席慕尤丁并非来自主导政党，而是来自土团党。

“由于联盟的第一和第二把交椅皆由土团党把持，这种模式长远来看是不可持续的。”

伊党内部倡议改革

随着慕尤丁于1月1日正式卸任主席职，伊斯兰党中央委员安努亚慕沙近期呼吁改革国盟领导结构，使其更具包容性、灵活性与进步性。

安努亚慕沙建议引入更具包容性的组织模式，让所有成员党领袖平起平坐，并通过咨询与协商集体做出决定。

然而，马来西亚工艺大学公共政策与政治系学者玛兹兰阿里认为，鉴于伊斯兰党意识形态的僵化，成员党之间平起平坐的构思并不现实。

“要求伊斯兰党这种有着强烈保守立场和意识形态坚持的政党，与其他政党在平等的地位下运作，是极其不切实际的。”

玛兹兰阿里分析，安努亚慕沙的建议或许只能吸引有限的社会群体，尤其是中产阶级和公民社会组织。

他甚至质疑安努亚慕沙的思维与伊斯兰党是否契合。他评价道，安努亚慕沙并非“真正的伊党人”，其思维虽具进步性，却与伊斯兰党目前的政治文化格格不入。