分析师指出，委内瑞拉坐拥全球最大的已探明石油储量，经济却持续衰退，这为资源丰富的国家提供了一个深刻的教训。这表明，仅靠石油、天然气和矿产资源本身并不能确保繁荣；而长期的制度失调会削弱国家产业，甚至导致外部势力开始介入。

马来西亚工艺大学兼职讲师兼Global Asia Consulting高级顾问萨米尔指出：“全球能源领域的讨论，不断重复着一种错觉，即自然资源丰富就自动等同于国家财富。”

“历史展示的现实却远为严峻。资源本身并非财富，它们仅仅是生产要素。”

萨米尔认为，只有当资源得到有效治理、由专业机构开发，并融入一个免受政治波动影响的长期国家战略时，财富才能真正被创造出来。

“这一区分至关重要，因为世界上有许多国家资源丰富，结果却陷入贫困。委内瑞拉始终是最显著且最具警示意义的例子。”

尽管拥有全球最大的已探明石油储量，委内瑞拉却未能将其地缘优势转化为持久的经济实力。

萨米尔直言：“问题从来不在于地质，而在于治理。”

他表示，委内瑞拉的经历反映了在许多依赖资源的经济体中常见的模式：政治化的资源管理侵蚀了机构自主性，导致人才流失，并削弱了财政纪律。

“一旦信誉丧失，丰富的石油储备反而会成为经济脆弱性的来源。”

如今，委内瑞拉的石油日产量不足100万桶，不到二十年前的三分之一。萨米尔认为，这种崩溃突显了一个关键点：“决定结果的是制度性失败，而非一个国家地下埋藏着多少石油。”

他强调，应把委内瑞拉的遭遇视为经济和制度上的失败，而非对任何外部行为者的政治背书。

他明确表示：“这并不是在为特朗普的行为辩护。”

萨米尔指出，由于内部纠纷、政治化以及专业治理的崩溃，委内瑞拉的石油部门已经陷入瘫痪。随着机构权威削弱，产量骤降，合同失去信誉，该产业已不再是可靠的国家资产。

他补充说，这种信誉的丧失——而非意识形态——才是招致外国干预的根本原因。当一个国家无法有效管理其核心经济机构时，它面临的风险不仅是失去对资源的控制，还可能丧失战略自主权。

相比之下，马来西亚的情况则提供了不同的范例。萨米尔指出，马来西亚证明了一个储量相对有限的国家，若制度设计得当，依然能获取巨大的国家价值。

“马来西亚的经验表明，资源并不会让一个国家变得富有，制度才会。”

在这一经验的核心是国家石油公司。萨米尔将其描述为一个有意构建的机构，旨在避免全球许多国家石油公司所陷入的政治与经济陷阱。

“一个国家石油公司的成功，较少取决于所有权的口号，而更多地取决于制度设计、专业纪律和信誉。”

萨米尔指出，国家石油公司的建立基础在于：专业管理不受日常政治干预、坚持商业纪律而非民粹式掠夺、以及对人力资本和技术进行持续再投资。

“这一切并非偶然。这需要政治稳定、跨越不同政府任期的政策连续性，以及联邦层面的真诚团队协作。”

他强调，马来西亚的石油与天然气生态系统从来不是单一部门、州属或政治周期的产物。

“联邦机构、产油州、监管机构、工程师、金融界人士和外交官，都在一个权责共享的框架内运作。任何单一行为体都无法独自建立或维持这个体系。”

他表示，正是这种合作结构，使马来西亚得以避开典型的“资源诅咒”。

萨米尔提醒，切勿误读全球能源地缘政治，尤其是在关于能源安全和资源杠杆的国际辩论再度升温之际。

“参与全球能源叙事，并不需要赞同任何特定的政治领袖或意识形态。这只是承认外部力量的存在，以及各国必须以智慧应对它们。”

他补充道，马来西亚的方式历来是务实而非意识形态化的。

“乘浪前行，但切勿误以为浪潮就是一切。能源地缘政治可以创造机遇，但只有具备完善制度的国家，才能将那些机遇转化为持久的优势。”