政治评论员认为，反对阵营所倡导的“马来人团结”叙事更多停留在口号层面。最近土著团结党主席慕尤丁与前首相马哈迪就据称挪用党资金一事爆发的公开争执，暴露了该议程背后的深层裂痕。

马来西亚工艺大学学者马兹兰阿里指出，这场公开分歧显示，尽管马哈迪推动所谓的“马来人大帐篷”，但关键的马来政治人物实际上难以协同合作。

“若马哈迪无法化解恩怨，持续与慕尤丁对立，其他马来政党将不会热衷于此团结计划。”

他进一步表示，当公众目睹主要领袖自身都无法和睦相处时，所谓的团结蓝图自然缺乏说服力。

批评团结论述存在排他性

马兹兰同时批评马哈迪版本的“马来人团结”带有排他性，将支持巫统、人民公正党及国家诚信党的马来人排除在外。

他直言，真正的马来人团结议程应涵盖所有人，而非仅限于特定政党，否则这更像是为满足某些政党利益的表面功夫。

努山达拉研究院的阿兹米哈山则对这场争端的爆发时机表示质疑。他提醒，距离第十六届全国大选已不足两年，国民联盟正进入关键时期，此时内讧可能导致马来选民感到混淆。

他警告，这场争执或让马来选民困惑，因为马哈迪正利用慕尤丁领导的国盟作为推动其“马来人团结”信息的平台。

“这是由于支持马哈迪的马来人，在很大程度上也支持国盟。”他补充道。

回顾两人关系与近期争端

慕尤丁与马哈迪曾在2020年“喜来登行动”前是政治盟友，此后关系破裂。近期两人关系虽有所缓和，但新的争议再次浮现。

此前，一段网络流传视频显示，马哈迪在发言中指控慕尤丁盗取党资金并藏于家中。相关文字说明甚至称，马哈迪揭露慕尤丁争夺首相职位是出于避免入狱的恐惧。

针对相关说法，慕尤丁已予以否认，并强调所有捐给土团党的款项均存入由总财政透明管理的党户头。尽管遭受严厉指控，慕尤丁仍表示，出于对这位政坛元老的敬重，无意采取法律行动。

分析调解可能性

此前，土团党宣传主任敦费沙曾呼吁慕尤丁与马哈迪举行闭门会议以解决纠纷。

对于谁能担任调解角色，马兹兰认为，伊斯兰党凭借其在马来选民中的强大影响力，最适合担任“和事佬”。

然而，阿兹米对此表示怀疑。他认为，鉴于争端已延伸至国盟内部，伊斯兰党可能难以保持中立。

“我怀疑伊斯兰党在这种情况下能成为非常有效的调解者。”