美国总统特朗普持续对联邦储备委员会（联准会）主席鲍尔（Jerome Powell）施压，公开要求其辞职。继宣布对等关税措施后，特朗普将矛头指向鲍尔，批评其不愿降息、未能控制国家支出。近期，白宫更以联准会总部大楼装修超支为由，掀起新一波攻击，意图迫使鲍尔下台。

特朗普多次抨击联准会延迟降息，称“每升一码利率，国家损失3600亿美元，降息三码可节省近1万亿美元”。

他认为，美国通胀压力已消退，高利率政策加重财政负担，指责鲍尔误判经济形势，拖累经济复苏。

面对特朗普的激烈批评，包括“智商低”“表现糟糕”等言论，鲍尔坚定表示将完成任期至2026年5月，并强调联准会独立于政治。特朗普曾透露撰写了一封“解雇信”询问共和党议员意见，但未正式寄出，显示其施压策略的试探性。

白宫新战线：指控联准会装修超支

白宫行政管理和预算局局长沃特（Russell Vought）在社交媒体发文，批评联准会总部大楼装修项目严重超支，指责鲍尔管理不善。此举被视为白宫为迫使鲍尔下台开辟的新战线。

随着鲍尔下台压力加剧，联准会主席接任人选的角逐日趋白热化。特朗普亲信、经济顾问哈塞特（Kevin Hassett）、前联准会理事凯文沃什（Kevin Warsh）以及财政部长贝森特（Scott Bessent）均被认为是潜在候选人，贝森特更被视为黑马。

撤换鲍尔有法律依据吗？

特朗普若要解雇鲍尔，需证明其存在“效率低下、怠忽职守或渎职”等正当理由。然而，联准会大楼装修超支难以直接归咎于鲍尔个人，法律障碍使得撤换行动充满挑战。

鲍尔去留的三种可能

市场近期传出特朗普可能撤换鲍尔，导致美股7月16日盘中一度下跌，最终惊险收涨。特朗普当天否认撤换计划，称“鲍尔表现糟糕，但我现在没考虑这件事”，并表示“若他自愿辞职当然更好”，但强调撤换“可能性极低”。

据Wolfe Research分析，鲍尔去留可能有三种剧本：一、鲍尔继续履职，特朗普诉诸法院要求解雇；二、鲍尔自愿辞职后提起诉讼争取复职；三、鲍尔坚持留任，特朗普强行撤换。这场白宫与联准会的博弈仍将持续发酵。