针对马来西亚公民即使在境外评论新加坡大选也可能被封锁，伊斯兰党中委兼前雪州行政议员伊斯干达阿都沙末（Iskandar Abdul Samad）批评此举暴露新加坡在言论自由与区域外交原则上存在“双重标准”。

他指出，相比之下，新加坡学者和媒体却能公开讨论马来西亚政治，甚至出版选举分析著作。

“为何马来西亚人即使在自己国家评论新加坡选举，也会被指为‘外国干预’？而新加坡却可以随意评论马来西亚政治？”

伊斯干达在社交媒体发文指出，新加坡的东南亚研究院（ISEAS-尤索夫伊沙研究所）曾出版《国阵的溃败》（The Defeat of Barisan Nasional）一书，深度分析2018年大选，并透露自己也曾应邀撰写有关雪兰莪州珍珠白区的文章。

他质问，这难道不构成对马来西亚民意的潜在影响？

伊斯干达强调，各国应在政治评论与外交往来中秉持公平、一致的标准。他敦促新加坡政府尊重基本言论自由，不应采取选择性管制。

此前，新加坡资讯通信媒体发展局（IMDA）指示Meta封锁多则马来西亚公民发布的网络选举广告（OEA），包括伊斯干达及雪州伊青团长莫哈末苏克里奥马（Mohamed Sukri Omar）发布的内容。新加坡媒体报道称，两人涉嫌企图介入新加坡2025年大选。

对此，伊斯干达驳斥指控，强调自己只是转发关于新加坡部分穆斯林反对党候选人的资讯，以及人民行动党（PAP）一名年轻穆斯林候选人的自我介绍影片。

“我的社交媒体大多数朋友是马来穆斯林，自然对这些资讯感兴趣。”

他对被指控干预他国选举深感震惊，并呼吁外界理性看待交流与干预之间的界限。