资深律师认为，槟城和吉打应该携手合作解决水资源问题，而不是通过诉诸法律手段来加剧问题，这种做法并不符合马来西亚的精神。

律师拉文（S. Raveentharan）批评吉打州务大臣莫哈末沙努西决定就慕达河（Sungai Muda）边界和供水的长期争端起诉槟城。

拉文指出，考虑到两州都面临着气候变化和长期干旱所带来的水资源挑战，沙努西应该与槟城合作应对全球变暖问题，而不是让问题更加严重。

“除了槟城声称拥有的水权外，作为与吉打就共享慕达河资源达成谅解的基础，吉打和槟城毕竟属于同一个国家。”

“难道我们还要区分那些到槟城工作的吉打人吗？我们是否应该要求他们回吉打工作？”

他批评沙努西是一个不懂得政治底线的“伊斯兰党政治动物”。

“水资源不应被政治化。降雨是一种自然现象，维系着生命。”

“此外，这是来自同一个国家的两个邻居之间的争端。我们上周六才刚刚共同庆祝国庆日，难道我们想让州地位比国家地位更重要吗？”

拉文指出，自然资源如今因气候变化而受到威胁，重点应放在保护资源和寻找新替代方案上，而不是将问题诉诸法庭。

“这将耗费纳税人更多的钱，而这些资金本可以更好地用于为两州寻找新的水资源。除非沙努西用自己的钱来资助这场法律诉讼。”

拉文促请沙努西与槟城首席部长曹观友讨论此事，并寻求联邦帮助，例如国家水务服务委员会（SPAN），以为两州找到双赢的解决方案。

他还呼吁曹观友同意通过调解，以结束这场争端。

曾担任槟州水供机构（PBAPP）董事局成员的拉文说：“槟城过去也曾向联邦政府寻求更多的补偿，以援助吉打，因为吉打要求资金发展。”

“沙努西难道不应该放下政治，与邻州合作以结束争端，而不是延长争端吗？”

拉文也是前人民公正党副总秘书。他说：“这将是一种成熟且节省成本的方式，特别是在国家因通货膨胀和工资停滞而陷入经济困境的情况下。”

曹观友对沙努西提出的诉讼威胁作出回应，称“水来水挡”，即将通过法律途径处理这一争议。

沙努西日前声明吉打州政府将入禀法庭，向槟州索取每年5000万令吉的生水费。

曹观友在出席槟州发展机构的一项活动时回应，既然吉州政府决定走法律途径，那么槟州政府也会采取法律手段应对。

慕达河是槟城的主要生水来源，占槟州供水机构原水供应的80%以上，而位于吉打的慕达河流段和贝里斯水坝皆会向河中放水。