民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖表明，人权委员会应该在与宗教自由有关的问题上发声，包括传教士黄伟雄尝试授招为一个未成年穆斯林男孩，转换为穆斯林的事件。

他指出，人权委员会在宗教自由等问题上显得过于沉默，未能表达其立场，这令人失望。

“因此，我希望SUHAKAM能更勇敢地站出来捍卫每个族群所享有的宗教自由权利。”

邹宇晖是在国会下议院参与2021与2022年人权委员会报告的辩论时，发表上述谈话。

邹宇晖赞赏人权委员会在《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）问题上的坚定立场，并同意《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》的实施过于严苛，且与主要人权原则相抵触。

他披露，《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》的几个问题条款包括第4条允许逮捕并延长拘留期至28天，无需司法监督；第13条则限制了保释权利，除非涉事者年龄未满18岁、女性或身体有残疾。

他进一步说明，这两个条款违反了法治和自然正义原则，因为它们赋予执法机构在被告未经法院判决前即可拘押的权力。

“大多数的酷刑和强制承认案件发生在前28天的拘留期内。还有许多被告被迫承认罪行以获取轻判。即使在法庭最终裁决他们无罪的情况下，他们也被迫在诉讼或上诉结束前一直呆在监狱中。”

他分享，人权组织“人民之声”曾发布一份题为《马来西亚SOSMA拘押的社会经济影响》的主题报告，令人震惊的事实之一是，女性和儿童因SOSMA拘押成为“次要受害者”。

“这是因为大多数涉案人士是家庭的主要经济支柱。在SOSMA拘押期间，家庭收入受到影响，甚至儿童的生活质量和教育也受到影响。大多数孩子面临压力和情绪不稳定。”

“因此，我请求政府关注SOSMA引发的问题，并尽快修订SOSMA的第4条和第13条。我也呼吁SUHAKAM继续研究SOSMA并提出进一步的废除建议。”

他认为，国家安全仍然可以在不使用《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》的情况下得到保障。

“我们不应忘记，前任国家总警长阿克里沙尼曾发发布声明阐明，警方可以使用其他方法或现有法律，如刑事诉讼法典进行调查。换言之，我们仍然可以利用除SOSMA之外的法律来打击犯罪。”

另外，邹宇晖建议，人权委员会应扩展监督范围，并关注马来西亚农民的土地权问题。

他强调，许多州政府倾向于将大片土地出让或租赁给大型私人企业，却忽略了长期在同一片土地上劳作的当地农民。

他举例，自上世纪70年代以来，政府鼓励劳勿的农民在荒芜土地上进行开垦和耕作，以维持他们的生计。

他感到遗憾，农民通过不同的正式渠道申请准证或地契，却常常被拒绝或忽视，结果，许多农民不得不在没有许可或地契的情况下继续种植作物维持生计。

他坦言，更令人气愤的是，州政府却可以轻易将将同一片土地授予私营企业或财团。

他相信，这个无地契问题不仅存在于劳勿，还包括金马仑高原和霹雳州。

“这些农民成为偏差土地分配政策的受害者。尽管政府鼓励他们从事农业活动，并致力于在国际上推广马来西亚的榴莲，但他们的贡献却未被政府认可。”

他质问，为何政府宁愿将土地授予大型私营企业，却不愿优先考虑长期耕作同一片土地的当地农民呢？

他不满，农民的人权从未受到相关当局的尊重和重视。

“SUHAKAM应以人权的视角审视这一问题。每个人都有权享有尊严生活，包括合理获得土地和自由选择工作的权利。我们应采取适当措施来保护这些农民的权利。”