高庭今日驳回统民党（MUDA），寻求将法官纳兹兰接受调查一事所涉及的宪法课题，提交联邦法院裁定的申请，理由是无法律依据。

法官阿末卡马指出，MUDA所提出的问题仅剩学术意义，因为大马反贪污委员会的观点或结论，已被联邦法院在前首相纳吉SRC国际公司案中的裁决，取而代之。

“因此，本庭认为，本庭不应受理这些问题，或是援引1964年法庭司法法令第84条文（91号法令），将之提交联邦法院。”

他说，解释宪法条款的权力，不仅仅属于联邦法院的职权范围。

“根据宪法体系，联邦法院通常是所有宪法问题的终审法庭。因此，本庭认为，申请人的申请在法律上没有合理依据，特此驳回。”

法庭定于2月6日进行案件管理。

MUDA在去年4月25日入禀申请，寻求提交宪法课题，以裁定反贪会是否有权调查在职高级法庭法官，违反2009年法官职业道德守则，以及在承审特定法庭案件时，存在利益冲突。

作为起诉人的MUDA是在同年的4月12日兴讼，寻求宣判反贪会无权调查高庭、上诉庭和联邦法院在职法官，已违反2009年法官职业道德守则，以及在承审特定法庭案件时，存在利益冲突的反贪会结论或观点。

MUDA也要求宣判，反贪会认定，法官纳兹兰在承审SRC案件时，违反道德守则或存在利益冲突的调查结果或观点，属非法和违宪。