单亲母亲罗秀凤上诉成功，3名子女单方面改教无效，即起恢复兴都教徒身份。

罗秀凤是在去年5月入禀上诉庭，寻求推翻高庭的裁决，即其3名孩子仍是穆斯林的判决。

由法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）为首的上诉庭三司，今日是一致裁决，玻璃市州法规允许只需一名父母同意，即可让子女改信伊斯兰的规定违宪。

当时，上诉庭共批准罗秀凤提出的9项申请，包括宣告其3名子女是兴都教徒。

“高庭未解决诉讼中的两个关键问题，即单方面改教是否违法，及玻璃市州法规第117（b）条款是否违宪，因为它违反了联邦宪法第12（4）条文。”

“高庭法官未能回答这两项问题，显然导向明显的错误方向，这也相当于法律错误。”

哈德利亚下判时引述，联邦法院在英迪拉（Indira Gandhi） 案，裁决单方面改教为无效的案例， 仍对下级法院具有约束力。

“最关键的是，罗秀凤并没有同意其子女成为穆斯林。有关单方面改教的课题，我们受制于英迪拉的判决，即必须获得双亲同意，未成年子女才能改信其它宗教。”

“在这起案件，毫无争议的是，罗秀凤并未同意3名子女改信伊斯兰。”

罗秀凤是在2022年3月入禀诉讼，寻求法庭宣判允许父母单方面，转换未成年子女宗教信仰的州法规违宪。

根据诉状，她也要求法庭宣判，其14岁的双胞胎女儿与11岁的儿子，仍然是兴都教徒。

“由于孩子还是未成年人，他们既未经我同意，是不能合法地信仰伊斯兰。”

惟高庭较后撤回罗秀凤的上诉申请，包括声称孩子们是自愿宣誓皈依伊斯兰；罗秀凤因此入禀上诉庭，寻求推翻高庭的判决。

罗秀虹的代表律师是斯里慕甘和古纳马拉，以及玻璃市宗教及马来风俗理事会的律师是莫哈末哈尼夫，玻州法律顾问莫哈末拉迪代表玻璃市改教登记官、阿斯里和玻璃市州政府。

另外，莫哈末哈尼夫告诉记者，他接到指示就今日的裁决，向联邦法院提出上诉。