宪法律师兼活动人士安美嘉认为，布城在国会通过公民权的修正案之前，必须认真研究和考虑其影响和后果。

这位前律师公会主席表示，政府必须列出他们计划提呈的法律是合理，尤其是在剥夺公民权利这样具有破坏性的事情上。

“在提呈公民权修正案课题上，他们至少必须寻求民间社会团体、受影响的社区和律师公会的反馈。”

“尤其是当存在如此巨大的阻力时，不止来自人权组织，还有与弱势群体合作的人们、律师公会会、立法者和学者。”

首相安华曾表示，政府将向后座议员解释拟议的公民权修正案。

他说，统治者理事会已就修正案表明了立场。

“任何有关公民权的宪法修正案都必须得到统治者理事会的批准。”

“统治者已经采取了一定的立场，我们需要予以尊重。我们也必须向亲政府的议员作出解释。”

布城拟议修宪以解决困扰大马籍女子与外国丈夫结婚后在海外出生孩子的公民权问题。

安美嘉表示，通知民间社会拟议修宪案正案看起来像是一种取舍。

“政府不可将一组儿童及其权利作为“人质”，并为另一组儿童索“赎金”。”

“每个人都知道，第一项修正案将允许马来西亚母亲在海外出生的儿童获得公民身份的权利，但五项重大的倒退修正案却剥夺了其他群体儿童的公民身份。”

她说，如果拟议的修正案获得通过，赋予大马籍妇女在海外出生的孩子公民身份的权利，这将意味着她们的胜利。

“但与此同时，这也意味着其他家庭、父母或监护人以及将失去或公民权被剥夺的孩子感到绝望。”

“如果拟议的修正案失败，这将意味着维持现状。大马籍母亲将无法向在海外出生的孩子授予公民身份，而对其他孩子的现有公民身份保护仍然存在。”

安美嘉表示，布城应该划分好坏，并如所承诺般提呈正面的修正案。

“假设拟议的修正案没有变化，放弃其他倒退性修正案。”

“没有人看到真正的法案，据我了解，部长打算就修正案的草案见法律部长。”

她表示，立法者应该要求先提呈第一部分的修正案，因为这是他们在第15届大选之前的承诺。

“至于涵盖倒退法案的第二部分，应该再三思。”

“不能将剥夺马来西亚最弱势群体的婴儿和儿童的公民权成为首相安华的“遗产”，这些群体包括弃儿、被遗弃的儿童、孤儿和没有证件的被领养者。”

安美嘉说，政府应该修改处理公民权申请的处理政策或指南。

“政府应该解决所有10万份申请，而不是修改宪法增加更多申请或让法律已经授予的公民权受影响。”

内政部已批准了1万1000 份公民权的申请，但仍有积压逾10万份申请。