针对副首相阿末扎希在健康思维基金案获判“释放但不等同无罪”（DNAA）一事，首相安华今日在国会下议院亲上火线做出解释，并否认插手这起案件。

“我没有讨论过这起案件，也没有干涉总检察长的决定。”

他强调，他只是要求总检察长澄清，和批准DNAA的理由。

“当总检察长做出决定时，我问他的理由是什么，他给了11个理由。”

“当检察官做出决定时，我询问他为什么（停控）。”

“在此之前，我并非和他（总检察长）讨论这个决定。”

安华今日在国会下议院为第12大马计划中期检讨进行部门总结时说，《联邦宪法》第145（3）条文阐明，总检察长拥有提控权，可启动或终止任何提控程序。

他指出，前总检察长依德鲁斯哈伦在卸任前做出了“释放不等于无罪”的判决。

“他（依德鲁斯）说基于某些原因，他必须做出批准。我问他是否可以推迟？他说不行。”

“他说这是他的责任和良心，他必须在离开之前做到这一点。”

安华指出，他明白很多人不赞同总检察长停控的决定，但他提醒多名反对领袖也曾获得DNAA的裁决。

此外，安华援引多宗法庭案解释，这并非首次在表罪成立后，且被告被要求自辩时，控方向法庭申请无事省释。

“金正男遇刺案，印尼籍被告西蒂艾莎于2019年3月11日，获判无事省释。”

他续说，还有1974年副检察官对隆沙末（Long Samat）、1977年约翰逊陈汉成 （译音）、1986年再努丁与阿诺案以及1991年加巴星和阿诺案件。