林业观察组织（RimbaWatch/RW）促请，政府干预并调查马来西亚标准与工业研究公司(SIRIM)，对林业开采发出的认证。

它说，公民团体已对SIRIM在砂州森业的审核备有微言，大马木材认证理事会（MTCC）和大马标淮局（Department of Standards Malaysia）理应对此展开调查。

“调查应该追溯至10年前，包括审查过去10至15年来，由民间团体和社区律师，记录的众多冲突案例。”

它表示，这是为了确保每个案例，都根据《马来西亚可持续森林管理标准和指南》（MC&I/SFM）行事。

“我们也呼吁森林认证认可计划（PEFC）宣布，暂停对大马木材认证计划（MTCS）的认可，并像日本、荷兰和英国等主要消费国，停止进口MTCS木材，直到所有问题获得解决。

林业观察组织今天发表文告说，这是他们打击不断增长的绿色洗白案的努力，并已经开始MTCC和MTCS展开调查。

它举例，在霹雳一起调查，他们发现了SIRIM对州森林管理单位（FMU）的审核存有重大缺陷，显示MTCS和PEFC的监控无效和无力。

“SIRIM及州森林管理单位是否具备，可落实“持续森林管理”的职责，例如SIRIM在处理原著民土地权，拟定的审计和监督报告，其陈述根本未确实反映实际状况。”

它非议，SIRIM虽一再声称霹雳森林局，支持当地一起原著民土地权纷争，但霹雳州长却公开表示州内不存有传统土地。

同时，林业观察组织指控，SIRIM虚假声称在2019年至2022年期间，州森林管理单位未有原著民土地权纷争的记录。

“事实上，至少有6起与FMU有关的纷争，外来者在原著民领地伐木，原著民愤而两次在伐木现场设下路障，另有3原著民因抗议被捕。”

至于霹雳森林局也曾宣称，州内未有原著民土地纷争的诉讼，林业观察组织说，古聂（Cunex）村的多名村民已被控上法庭，案件目前仍在审理。

“SIRIM声称总结三年的审计，对5个原著民村庄进行了访问后，州森林管理单位未有土地权冲突。”

“真相是，另外4个村庄向SIRIM提出了正式投诉，其审计报告也承认了这点，SIRIM如何处理和核实这些投诉仍然不清楚。”

“此外，在一次审计中，SIRIM根据霹雳森林局的建议取消了对一个村庄的现场访问，该村庄提出了投诉，而霹雳森林局是他们应该进行审核的组织。

“SIRIM还声称，根据2020年审计，州森林管理单位未进行木材种植地转换，然而，卫星图像清楚显示州森林管理单位存在转换伐木。”

林业观察组织披露，根据该组织的发现，他们已经评估认为SIRIM的审核，未全面解决原著民的土地权问题。

“此外，这些审核实际上沿用了狭隘的政府观点，即原著民社区在州森林管理单位内，不具备也不能行使土地权。”

它说，这与MTCC的指南相矛盾，该指南阐明：“为确保持续森林管理，MTCC要求州森林管理单位管理者，采取或会超出中央、州和地方法律授权的行动。”

林业观察组织因此质疑，SIRIM是否愿意和有能力支持MTCS的指导，并对森林管理的公正或可信，带来正面评价。

“此外，SIRIM在监测森林变化方面的方法，似乎不包括卫星分析，这是不合理而且陈旧的，完全不足以监测霹雳的木材采伐。”

“最关键的是，尽管存有诸多弊腨，霹雳尚未被暂停MTCS认证，我们质疑是否存在实质的暂停标准。”

该组织说，它们不接受SIRIM、MTCC和PEFC声称，获得了可持续森林管理的认证区域的说法。