砂拉越肯雅兰全民党主席温利山支持，总检察长（AG）与检控官权力分立。

温利山也是砂州资深律师，他说，刑事诉讼的终止应属于司法特权，非检控官的特权。

“当法庭认为，刑事指控和检控工作毫无价值时，法庭可援引联邦宪法第121条文作出裁决。”

他说，联邦宪法第145（3）条文，赋予总检长掌控公共检控官的权力，有可能左右公众和投资者的信心，质疑总检察署、司法机构与执政当局的独立。

温利山接受《透视大马》访问时说，终止刑事诉讼的权力，违反了权力分立的概念。

“案件一旦被带到法庭，法庭就掌握了控制权，检控官不应被允许基于心血来潮，撤回或终止案件。“

”法庭应可自行决定，在辩护律师的论证下，案件是否存在合理的理由被撤回。”

“要是早就欠缺理据，为什么还要提起刑事诉讼？突然终止刑事诉讼，是对公共资金的浪费，法庭在公众看来就像是个马戏团，就目前而言，总检察长比法庭更俱权力。”

“这种“酌情权力”在最近特别明显，许多有权势的政治家和公众人物，他们涉及的高调案件都被撤销。”

尽管温利山主张，终止案件的权力应交由司法机构横量，但他也主张刑事诉讼的起诉权，应归调查机构自主。

他提议，设立公共检控总监办公室，借此向调查机构提供法律和证据咨询，也在案件被带到法庭后提供意见。

首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜上周六说，政府全将在最终确定两者的权力分立前进行全面研究。

“这项研究大概需时一年，大约有19项现行法律及联邦宪法需要修改，才能实现权力分立。”