联邦法院今日裁决，我国公民在机场飞往他国前，仍需支付离境税。

这起案件的起诉人是律师肯卡德兰（R Kengadharan），他是寻求法律挑战2019年离境税法令，及2019年离境税条例的合法。

他说，离境税的征收严然违反国人出国旅行的基本权利，因此寻求法庭宣判这项征税无效。

由娜丽妮（P Nalllini）为首的法院三司，今天一致推翻这项申请。另两位法官是哈斯那（Hasnah Mohammed Hashim）和诺丁哈山（Nordin Hassan）。

娜丽妮在宣读判词时说，离境税法律合法，2019年离境税法令不影响一个人出国的权利，该法令仅对出国的某个人征收离境税。

“从某个国家出境的能力不是问题。因此，不涉及联邦宪法第5（1）条款阐明的关于生命与个人自由权利。”

她指出，肯卡达兰的上诉准令申请不获准，因为未满足1964年法庭司法法令的条件。

娜丽妮说，肯卡达兰的案件不宜重新审核，也挑战1979年大马政府对Loh Wai Kong案例。

她指出，在1979年的案例，联邦法院驳回Loh Wai Kong的申请，即要求裁定大马公民出国享有联邦法院第5条款阐明的个人自由基本权利。

根据诉状，时任财政部长林冠英及中央政府，为这起案件的答辩人。

起诉人指，这项征税违反联邦宪法第5（1）条文，他因经常出国旅行，与客户会面及前往印度朝圣，征税一事让他深受其害。

“任何形式的征税，包括对前往朝圣者，都违反了宪法保障的基本自由。”

肯卡德兰说，除了现有的服务税和机场税，离境税的征收属于繁重和严厉。

“飞往国外的乘客，从2019年9月1日开始，需支付离境税8零吉至150零吉，费率取决于目的地及乘客是否搭乘经济舱。”

我国是在2019年4月，通过了备受争议的2019年离境税法令，政府落实这项税收的目的，为刺激国内旅游业的发展，借此鼓励国人不妨多留待国内旅行。

根据这项税务规定，前往东盟的经济舱乘客需付8令吉，其它级别的乘客则收费50令吉；飞往非东盟国家乘客，乘坐经济舱将付20令吉，经济舱以外的乘客则支付150令吉。