第14届大选跫音渐进，随著行动党和马华各别在柔北亚依淡和柔南新山举办造势大会后，选民已渐渐有大选的感觉了。

前阵子选民掀起投废票热，也有一些充满理想的非政府组织，反对前首相敦马担任希盟领袖，各种因素参和之下，选民可能甚至不愿出来投票。别说投废票了，放弃投票的机率或许会更大。

笔者上星期六（3月17日）在新山出席由“净选盟2.0”、“Engage”和“Kita Forum”的非政府组织举办的讲座，主讲者包括槟城研究院研究员黄进发博士、社运份子希山慕丁莱益士、宪法律师沙立占。主讲人没有以“马来海啸”、“华人选票回流”这种充满种族政治的论述，或者马哈迪是独裁者、希盟充满政治利益分配没有政治理想、侧重选举策略大局为重等主题，来谈论大选。

主讲人谈论更多的是选举制度本身，而这也是选民应该真正担心的。事情有分轻重缓急，比起敦马即将可能再度带来独裁政权或马哈迪主义，选举制度本身，以及选举委员会、国会，这些被政党为了维护政权而肆意操弄的行政、立法制度和国家机器，都可能会完成不公不义的选区划分。

在国家体系败坏，政客恣意操弄权术、掠夺国家资源，而人民却无法以正常政治程序抗议之时，选举成了以全国人民民意获取执政合法权的重要、具影响力的途径。笔者浅见认为，在面对强大党国体制结合，政治体系颓败的当儿，直面选举制度不公，比挞伐马哈迪为独裁者之类的论述，更为重要。

就连《经济学人》在3月10日刊出的文章，都对来届大选表示担忧，并谓在不公的选区划分制度下，属于人民展现民意的大选将被偷走。副标题更绘声绘影地打出“请停止，窃贼！”（Stop, thief!）。

大部分主讲人都担心，来届大选出来投票的选民不如上届热络，而废票口号和担忧马哈迪主义复癖的疑虑，更加深选民冷漠的心。这无疑等于将国家宪法赋予人民最基本的投票权利给放弃。当香港年轻一辈不惜发动雨伞运动来争取投票权，我国人民却对手中的一票冷漠视之。

在不公的选区划分下，对选举掌握权力的选委会，将反对联盟的支持者“打包”（pack）和“分裂”（crack），加强执政党赢得多数议席的机率。“打包”是将反对票集中到某一选区，其他选区则倾向执政党；“分裂”则是将反对票打散成几个选区，零散分布，无法形成足以影响候选人的票数。

另外，不公义的选区划分也将支持反对联盟的选区扩大，即使支持人数很多，但在国会仅占一个席位；相反地，将支持执政党的区域，分成数个选区，在国会就能占据数个议席，即使票数不多，但国会议席数多就能决定执政大权了。

这是不按照选民人数划分选区，同时每个选区选民人数差距大，有违宪法规定。宪法载明，各选区的选民人数必须趋于平等。此情况下，这将使选民每一张选票的价值被贬值。

当立法、司法、行政机关等国家机器都为执政集团所用，不公和舞弊事件层出不穷，如果人民还无法醒悟，站出来投票，只会白白浪费了宪法赋予人民的基本权利。

* 本文乃作者观点，不代表《透视大马》立场。

* 台湾政治大学新闻研究所硕士。目前是自由撰稿人，经常发现无法fit in正常社会生活的渺小的个体。