古晋高庭驳回了11名主张砂拉越独立社运人士，所提出有关将砂拉越从马来西亚联邦中除名的诉讼。

司法专员亚历山大萧（Alexander Siew）驳回了诉讼，裁定这11人没有法定地位（locus standi），且法庭也无权改变联邦宪法。

代表律师温利山和亚伦佩利（Aron Peli）。以及其中一名原告亚里斯克江（Alex Kong），每人被征收1万令吉的费用。他们被视为诉讼背后的主要推动者。

温利山告诉记者，他并不同意法院的裁决，即这11人没有法定地位。

“我们有不同的看法。 我们曾争论过我们有，但法院不同意。”

温利山也是肯雅兰党（PBK）的主席，他说他已引用了许多权威人士的话。

“我甚至引用许多印度当局的话，但（仍然）我们必须尊重法庭。”

温利山表示，尽管在法律上遇到了挫折，但仍有机会。

“我们有权在民主制度下，（再次）将（案件）告上法庭。我们只是（必须）让这件事继续下去。 ”

温利山表示，他为自己的独立梦想付出了多年的努力，但当他说年轻一代应该参加这场斗争时，他似乎已经认输了。

以多丽丝卡丹（Dorus Katan Juman）为首的11人于 2021 年 3 月 15 日提起诉讼，要求法院宣布 1963 年马来西亚协议（MA63）“从一开始就无效”，因此不是具有约束力的国际协议，因为它不符合国际法规则对缔结条约的要求，即只有主权国家才能相互订立具有约束力的协定。

其他10名原告是修劳伦斯（Hugh Lawrence Zehnder）、诺亚威（Nor Nyawai）、塞维尔（Xavier Ginafah Sidop）、杰玛因乌吉（Jemain Uji）、伯拉永（Belayong Nyandang）、卡莱希伯（Kalai Sibok）、余进利（Yu Chin Liik）、程恭周（Chieng Kung Chiew）、阿末阿旺（Ahmad Awang Ali）和阿林乔瓦尼（Alim Giovanni Adlim）。

提起诉讼时，最初有12人，但其中一人已经去世。他们将布城、英国和砂拉越政府列为被告。

他们还在诉讼中。要求法院宣布英国政府在1963年，通过将这两个殖民地，转移到马来亚联邦（更名为马来西亚）来实现对砂拉越和沙巴的非殖民化，是不合法的。

他们辩称，其执行方式不符合联合国大会决议 (UNGAR) 第1514和1541号，决议所要求的人民无条件行使自决权的权利。

砂拉越政府于去年4月13日，提出申请撤销诉讼。