在社交媒体上，各种揣测政治动态和“政治秀”的内容传播越来越猖獗，而且大多数政党都在助长这种传播风气。

我们不时可以在社媒平台上看到换政府的帖子，这些帖文当中很多人强调执政党的弱点，有者则是利用种族和宗教议题，为反对党争取支持。

巧思中心执行董事希索慕丁指出，根据该中心进行的一项研究，社交媒体在塑造选民态度方面的影响力非常大。

“（从有关研究）我们发现这个百分比很大，超过70%。”

他接受《透视大马》访问时说：“这意味着在主流媒体的信息依赖正在削弱其对人们的影响。”

他说，政府控制的媒体在社交媒体上落后。

“在有关政府的课题上，媒体广告聚焦在主流媒体，如电子媒体和印刷媒体。”

“鉴于此，社交媒体上泛滥的信息是政府难以遏制和管控的。”

“这也是为什么所有政府成功的政策、项目和新闻都被社交媒体上广传的课题淹没了。”

希索慕丁说，政府必须开始关注社交媒体领域。 

他指出，当局在资讯传播方面必须更有创意、更大信息量和附上吸引人的图表。

“他们需要从超越旧有的框架和范畴。”

“需要对思维和工作方面进行大规模改革，否则，政府的叙述和事实将被毫无根据的内容传播所破坏。” 

网上互动不等于支持 

与此同时，泰莱大学媒体与传播学院高级讲师罗耀鸿（音译，Benjamin Loh Yew Hoong）指出，社交媒体上的各种猜测政治动态的内容都有其传播效用，但这不应该视为公众支持的指标。

他说，这种分裂性和对立的言论现在变得非常普遍，它不需要植根于事实甚至现实。

“其目标在于作为集结支持者的论述来加以放大和传播，当他们看到这些信息得到支持时，这反过来会鼓舞并巩固他们的政治观点。”

“另一边厢，这也会激怒他们的政敌，继而刺激对方的支持者，并增强他们的政治信念。” 

罗耀鸿说，一些类型的信息旨在迎合某些群体并激怒其他人。

“这当中有很重要的区别，因为社交媒体上一个帖文可能对你来说是荒谬的，但它可能对其他人而言或许有着难以置信的说服力。”

“人们经常低估社交媒体的狭隘性，以及如何轻易在你周围建立一个封闭空间，并忘记一个重要事实：在其他的空间还有不同的观点和视角。” 

他说，在这个问题上没有明确的答案或解决方案。

“滥用的可能性的确存在，因此很难防止类似的政治信息。如果它涵盖虚假信息，那么它应该被禁止或受到监管，但通常这些信息只是作为政治宣传（往往作为意见提出，这是言论自由下允许的一种形式)。”

他说，另一个方法是赋予个人媒体素养，希望这能增强个人评估社交媒体信息的能力。

“这将使他们能够更批判性思考，而不会轻易被宣传误导。”

“不过，这也有其自身问题，但至少避免了加强监管而引发滥权的潜在问题。”

“无论如何，世界上没有一个国家能够解决社交媒体的问题，每个人仍在努力寻找恢复数码公共领域的方法。”