避免再现苏禄苏丹后裔声索案 部长建议推国家豁免法


阿莎丽娜指出,国际法院是辩论苏禄苏丹后裔声索案的的平台,因为这不属于商业而是主权课题。(档案照:透视大马)

我国应仿效新加坡实施国家豁免法(State Immunity Act),以应对未来或再出现类似苏禄苏丹后裔的声索案。

首相署(法律及体制改革)部长阿莎丽娜说,自称苏禄苏丹后裔的声索者,应该将宣称拥有沙巴主权的证据,交国际法院(ICJ)裁定。

她形容,只要“太阳和月亮”存在,苏禄苏丹后裔就不会停止对我国声索沙巴主权。

“我国应该为未来做好准备,考虑实施类似新加坡法律的国家豁免法,做为应对类似苏禄苏丹后裔声索案的战略之一。”

她是今天在国际仲裁研讨会上,发表演讲时这么说。国家豁免法阐明,禁止一个国家的法院,裁决另一个国家的国内行为;并禁止一个国家的法院裁决管辖权,或允许执行对另一个国家的主权或财产。

同时, 阿莎丽娜表示,国际法院是辩论苏禄苏丹后裔声索案的的平台,因为这不属于商业而是主权课题。

“如果有证据就提交给国际法院,苏禄苏丹的后裔正在争夺一个领土,但他们已将这项争议带到了商业仲裁的平台。”

“如果你声称,你有权利、证据、地图和文件,请在ICJ向我们提出挑战。用这种方式向我们挑战,我们将与你战斗到底。”

阿莎丽娜透露,苏禄苏丹的声索者使用了“游击战术””(guerrilla tactics),滥用了仲裁程序。

“马来西亚不会袖手旁观或对此事保持沉默,政府将继续采取必要的行动捍卫国家主权。”

她说,无论这项法律行动将耗费多大的开销,政府仍执意维护对沙巴的主权。

苏禄索赔人此前曾通过西班牙法庭采取法律行动,要求对他们声称1878年由祖先将租给一家英国贸易公司的沙巴土地作出赔偿。

我国自1963年接管沙巴以来一直支付租金,并在2013年随着贾马鲁武装部队入侵拿笃事件后,停止支付。

今年2月,卢森堡法庭试图扣押国油在卢森堡的2家子公司(Azerbaijan和Petronas South Caucasus),惟当地法庭较后批准大马的申请同意撤销这项扣押令。


若想留言,请订阅或登录。


评论