尽管前首相纳吉针对SRC案判决申请司法检讨宣告失败，惟纳吉首席律师沙菲宜却指出，异议法官的少数异议判决（Dissenting judgement），可能会为案件开启新的机会。

他说，在4200万令吉的SRC国际贪腐案中，异议法官阿都拉曼作出的少数判决，让辩方重燃新希望。

他说，沙巴及砂拉越首席大法官阿都拉曼的少数异议判决，为辩方提出另一次司法检讨申请的可能性。

然而，他并没有透露更多后续行动的详情。

“由於少数判决，开启了新的可能性。有些案件不止司法检讨一次，只要有理由，就可以申请司法检讨。”

他是今日在联邦法院宣告反驳SRC案事发检讨的申请后，召开新闻发布会时，这么指出。

根据维基百科，异议判决（Dissenting judgement）相等于“不同意见书”（Dissenting opinion，或称Dissent），法律术语之一，源起于英美习惯法，一种由法官撰写的法律意见书。

换言之，当某个法律诉讼案件进行判决时，某位或某几位法官，不同意法庭上多数法官提出的主要意见书（Majority opinion）时，他们可以自行列举自己不同意的理由，写作不同意见书。

联邦法院今日以4对1的多数裁决，驳回纳吉寻求推翻他在SRC案中罪名成立及监禁12年和罚款的最终判决，所提出的检讨申请。

现年69岁的纳吉是不服以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的联邦法院五司，在去年8月23日维持其罪成裁决和刑罚，而提出寻求联邦法院检讨本身裁决的申请。