前首相纳吉SRC案的副检察司希丹巴南（V Sithambaram）说，纳吉的律师在SRC国际案中，试图以首席大法官东姑麦润丈夫于2018年的贴文，要求她退审是孤注一掷的尝试。

“这篇发布于2018年5月11日脸书贴文，与纳吉在联邦法院的上诉无关。”

他今日在联邦法院解释，有关贴文不是针对纳吉，而是人民表达意见，因此不能成为要求退审的理由。

此外，他指责，首席辩护律师郑宝德（Hisyam Teh Poh Teik）在最后一刻试图拖延审讯程序。

他也不接受，纳吉指在去年8月22日，也就是审判结束的前一天8月23日，才发现这则4年前的贴文。

“显然，这个贴文在SRC案件提控之前，就已经存在了，所以不能成为退审的理由。这是一次绝望的上诉尝试。”

纳吉去年申请检讨SRC国际公司案终极判决的司法审核，理由是证明法院存在违反自然正义或滥用程序的情况。

他目前寻求推翻联邦法院的判决，暨他在SRC国际公司案中挪用该公司4200万令吉罪名成立的裁决，以及入狱12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。

较早前，希丹巴南指责，纳吉的律师团队在案件审判期间要求展延审讯，只是为了推迟诉讼程序。

他指出，纳吉的律师团队有4个月的时间准备此案，而且还要求从8月15日起开始审讯。

“他们（沙菲宜）知道有四个月的时间（准备）。郑宝德也有6到8周的准备时间。那么，他怎么能说，没有准备好，并要求展延审讯？如果不给，他们就不会出席？”

“这就像在法庭上勒索赎金。”

希丹巴南是在前首相纳吉SRC案的司法检讨申请审讯上，发表控方陈词。

去年，纳吉的代表律师郑宝德曾向法庭申请展延审讯，要求更多的时间为案件做好充足准备。

希丹巴南阐明，是否展延审讯的问题，应该由联邦法院决定。

另外，希丹巴南说明，去年纳8月23日，纳吉的上诉遭驳回，都是他一手造成的。因为，他在上诉前，才更换律师。

他并不认同，案件不获展延审讯，代表律师就拒绝陈词的行为，这显然是在威胁法庭。

他说：“如果更换律师后，展延审讯获得批准，这将创下先例，并将导致每个案件都会要求，在更换律师后提出展延审讯。”

联邦法院下周一和周二继续审讯。