经济学家认为，联合政府应该就批准《跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP） 时提出的问题提供明确的保障措施。

双威大学经济学教授叶金玲说，自从恢复CPTPP以来，日本带头在采购、投资者争议和解等问题上提出的问题需要被厘清。

“但是，这不应该破坏协议，因为这是马来西亚多年来为它做准备的一个漫长过程。”

“新政府解决这个问题的一个方法是仔细审查这些问题，并为早前提出的反对意见制定保障措施。”

他在接受《透视大马》访问时，这么指出。

今年9月30日，马来西亚签署了CPTPP，成为11个国家中第9个签署该协议的国家。其他签署国是澳洲、汶莱、加拿大、智利、日本、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南。

前国际贸易和工业部长阿兹敏于10月6日宣布，即议会解散前4天，CPTPP将于11月29日生效。

《自由今日大马》报道，批评此举的团体表示，新任命的国际贸易和工业部长东姑查夫鲁应该重新审视自由贸易协定（FTA）。

国家主权联盟（GKN）下的大约143个民间社会团体、经济学家和个人反对它。

他们声称，签署是在没有得到公众广泛反馈的情况下完成的，加入CPTPP的成本效益分析也没有在议会中进行辩论。

然而，马来西亚中型企业联合会、马来西亚制造商联合会（FMM）和民主与经济事务研究所（IDEAS）反对政府撤销CPTPP的呼吁。

他们当中有一些人强烈反对，是因为早期版本 (TPPA) 更为严格。

“然后有一些豁免和条款包含在内，以允许马来西亚有更长的时间过渡到全面协议。

“但现在，一些反对意见可能是有道理的，尽管政府已经委托进行一项全面的研究，调查成本和收益。

“因此，一些领域可能没有得到充分解决，而采取的调解措施会让批评者满意。”

他认为CPTPP从一开始就走完了流程（研究），应该继续下去。

“必须审视所提出的问题，最重要的是，如果应对措施不充分，那么政府可以投入更多资源。

“例如，投资者对外国公司可以起诉政府违约的和解协议存在争议。”

“因此，如果在普华永道的全面综合研究中没有考虑到这些风险，政府必须做出令人满意的回应，以解决其中的一些风险。”

“这将是继续而不是撤回（协议）的正确方式。”

关于人们的反对

至于反对的人，叶金玲说，对于某些协议，某些领域 (FTA) 并非全部都有赢家和输家。

“总的来说，自由贸易协定将通过增加市场准入、提高投资水平、经济一体化和促进贸易而使所有人受益。”

“包括商品和服务的交换，以及提高有关国际贸易和投资的经济行为水平。”

“这就像一个双赢的局面，因为它通过这种合作提高了各方的福利。”

尽管如此，他表示，CPTPP已纳入某些非贸易问题，例如环境、工人权利、影响国家主权的争端解决等。

“因此，如果需要加强某些规章制度，政府需要确保准备好应对措施。”

“我们必须在该协议涵盖的领域提升自己。

“我们还必须注意，某些规定在短期内可能不会对我们有利，因此我们希望政府已准备好解决这些问题的措施。”

关于马来西亚撤回它的影响，叶金玲表示，此举不会立即产生任何影响。

“不支持自由贸易协定将损害我们在签署国际协议方面的信誉，也会损害那些期待加入马来西亚以遵守更高国际贸易标准的投资者。”

“还有更多的长期利益。马来西亚将从贸易和投资收益中受益，与更大的集团的一部分一起增加加入九个国家的机会，增加外国直接投资并进入他们国家的市场准入。”

“所以，基本上它降低了贸易壁垒并促进投资以获得更大的经济收益。”