对我而言玛丽亚陈决定辞去净选盟主席，转换政治抗争跑道，的确会引起一些人的不解。

不解不等于有理

但是不解不等于有理。比如一马丑闻，很多人开始厌烦，认为反对党只会炒课题，没有建树。

但是实际上，国阵与支持者是绝对不希望人民知道一马丑闻的真相与利益关系的。不然国阵不会连首相不是公务员，政府找不到刘特佐，但是游艇却出现在印尼海域，而我们不打算介入调查等等。所以，简单的说，不解不等于事实不存在。不解不等于人民的追问，对不起是全球有兴趣的人在追问，也是一种压力，也同时让追求真相的人，更加笃定这绝对不是只是炒作。

什么是利益冲突?

有人说玛丽亚陈从净选盟主席到决定竞逐成为国会立法议员，制造利益冲突，不但让人怀疑玛丽亚带领净选盟的动机，也同时怀疑净选盟并没有中立。

我们先来处理什么是利益冲突，然后再谈什么是中立?

我们一起来看看到底什么是净选盟成立的主旨?

简单的说就是要倡议马来西亚的选举制度必须干净与公平，这包括学术、技术与公共领域的各种探讨与自我赋权的基础抗争。

因此，净选盟一直都邀请甚至挑战各政党与政治集团／阵线一起落实自由选举、公平选举与干净选举。多年来非常明显，执政了超过60年的国阵，长期打压与以各种非理性回应净选盟的倡议。反对党则在落实倡议与上街表态，积极的回应净选盟的倡议。当然也有一部分人民包括评论人不解净选盟的存在真正威胁了谁的利益。

不可否认世界上并没有完美的政府或政党，当然也包括人民的理解思维。但是基本的人权、公民权利、人身自由、言论自由与司法公正，确实是建造公平平等社会国家不可或缺的重要因素。

净选盟威胁了谁的利益?

简单的说净选盟并不是只是领导人民，更多是与人民一起尝试建立一个政治问责的国家。如果选举不公正、不干净，执政者是不需要尊重民意与老百姓的政治诉求的，因为他们已经不需要担心被问责与会受到民意制裁而下台等等的威胁。

所以，净选盟提出的诉求、倡议不能单独从恐怕受剥夺了既得利益的执政集团的角度去诠释利益所在。另外也不能单独从没有把国家公共问题带着同理心与关心国家长期一党独大的考量的角度去评估净选盟是否产生利益冲突。

因此我们要问的是净选盟的存在，冲突/威胁了谁的利益? 之前我们的分析是既得利益集团，另外可能就是吃瓜的群众，网络用语是表示围观，不关心，不参与意见的群众。我这里要阐释的吃瓜的群众是不但围观而且是不明就里，随时随地要求别人公正、公平、客观与保持中立，但是自己却没有真正参与与思考到底公共在倡议什么？做为马来西亚公民／人民，我们可以如何让国家制度更加人性化与理性一些?

公共评论的主旨

因此，公共评论就不能停留在谁是谁非这样肤浅的认识，必须深入的结构的思考与社会化过程的同理与尝试科学理性的解构各种腐败与非理性结构。

因此，净选盟的存在真正威胁的是既得利益者的利益，也同时反映了许多没有认真思考社会、国家结构者的非理性、断章取义与单项度思维的真实情况。

玛丽亚陈以身作则

玛丽亚辞职，说明她尊重净选盟需要独立性运作。这已经是第一个不与利益冲突的最具体行动。反而无法辩证首相非公职人员的宣称是今天马来西亚吃瓜群众的窘境。

公共抗争争取的是公众支持

玛丽亚辞职，是否就要拒绝净选盟的战友继续支持她，包括她竞选国会议员? 这需要我们思考：我们在斗争什么？我们为什么而抗争?

如果玛丽亚陈往后的抗争路线与精神是符合净选盟倡议的公正与干净的选举制度，那么净选盟过去为支持认同倡议的站台，甚至到国阵讲座讲解净选盟的倡议，有什么不一样吗？

不就是支持一个支持你理念与精神的候选人。这不就是公共与公民社会里，非常难得的不分彼此的为国家的明天奋斗，共同描绘美丽的画面吗？

公共利益不是真空的利益

所以，净选盟需要中立，不参与政治，不支持政党，不支持自己的同盟参与政党政治，这是谁的利益?

这些所谓中立有真正带来国家改变，让国家社会越来越健康与脱离贪污腐败吗？

净选盟的监督制衡，威胁着各党的既得利益

还要补充一点，净选盟不但要威胁国阵的既得利益，也应该威胁希盟、林冠英、马哈迪、安华等等的既得利益，如果有!

因此公共政治不脱离群众，不脱离人民疾苦，不脱离思考解构腐败贪污的存在!

玛丽亚陈可以竞选国会议员，甚至问鼎未来的国家领导，只要没有乖离与人民一起倡议的公正公平与干净的选举制度。

最后，重申，公共政治不是断章取义与望文生义的玩意儿。它必须把人民疾苦与腐败结构的利益剥夺，公平公正地还回给每一个为国家流血流汗的国人，也包括共同在马来西亚生活的客工/移工/外劳。

*黄建民，关怀机构职员

*本文乃作者观点，不代表《透视大马》立场。

*本文乃作者个人观点，不代表《透视大马》立场。