看守政府首相依斯迈沙比里最近宣布，如果他的政党当选执政党，就会重新检视长期存在的电影业者的版税问题。

演员、制片人、导演和其他工作人员在这行业的奉献和熟练的工作理应享有版税，根据统计局的数据，这个行业在2019年为国内生产总值贡献了1.9%或294亿令吉，并制造了21万6811个就业机会。

但仅靠金钱依然不足来推动及维持娱乐工业，这是一个充满无限想象力和创造力的工业理应是主要的驱动力。

在这方面，言论自由是最重要和必要，这样一个有利的环境将使内容创作者能够生产高素质的创意产品，并成为外国人羡慕的对象。

依斯迈沙比里理应为电影业提供一个同样有吸引力的奖掖措施。政府需要放宽对该行业以及其他艺术领域的长期管制，特别是在审查制度方面。

这是因为马来西亚的电影审查制度是错综复杂及多层次，在某程度上，对这种讲究独创性和突破性思维却起了反作用。

可以肯定的是，这个国家的审查过程是由内政部属下的国家电检局负责。

电检局的四大审查制度为安全和公共秩序、宗教、社会文化以及礼仪和道德。

正如自由电影网（FFN）最近委托展开的一项研究显示，内容创作者还必须接受马来西亚伊斯兰发展局、警察、联邦部长和电影上诉委员会的审查，其中许多机构参与预审的形式越来越多，包括剧本咨询和批准以及内容审核。

这些机构的作用很可能导致电影制作者如履薄冰，生产了一种不健康的自我审查文化，遏制了创造性的精神。

电影制作中的这种不可预测的形式并没有结束，内容创作者还面对市场力量的要求以及公众的反馈，这些反馈有时会采取大声抗议的形式，以至当局得撤回及重新检视她们之前的决定。

根据FFN报告的建议，电影界应获准在该行业的公共辩论中有更大的发言权；电检局应更加透明，并转型为一个分类机构；电检局应安置在通讯与多媒体委员会，而非内政部。

除非改革业内体系，否则内容创作者依旧处于充满不确定性和相关挑战。

更糟糕的是仍然会有制作失败的案例，以提醒制作人和投资者格外谨慎。

其中一个例子是演员兼导演黄明志在2013年拍摄的动作喜剧电影Banglasia，该片恶搞马来西亚的种族主义，讲述了一个贪污的政治人物和长得像前首相夫人的妻子罗斯玛。

电检局在审查该影片后要求大量删减，但遭黄明志拒绝，最后影片不获做商业放映。

可想而知，电影制片人、其公司和投资者因此损失巨额。这部影片后来在希盟在2018年执政后才获准上映。

我们社会的多样性为本地内容创作者提供了丰富的题材，但不幸的是，这种创作点子或被政治和意识形态的挑战而面对阻碍。

因此，一些创造性地审视少数民族所面临的问题、阶级冲突、文化紧张等的独立电影，在只在海外放映并绕过当地审查后赢得了国际认可和奖项，这并不奇怪。

这类电影不仅是为了娱乐，也是为了帮助观众理解和欣赏我们社会的某些问题，而不是让它们被扫到地毯下，观众一般也不需要被愚弄。

电影业的良好未来不一定只取决于获得其应得的版权费。