政治观察家说，最好将联邦和州选举分开，让选民有机会在选择为人民服务的候选人时有更多选择。

他们也认为，若人们想要优秀的人民代议士就不该存有政治疲劳或在乎必须投票的次数或选举费用。

观察员说，在季候风期间举行选举或可能造成州政府在应付水灾工作面对困难。

塔斯马尼亚大学政治分析家詹运豪说，逻辑的做法是槟州政府不应该同时举行选举。

他说，他支持国会选举和州选举分开，因为这可让选民选择他们的候选人。

“选民还可以分开州与中央的课题。”

“如果分开国会及州议会的选举，对政治及国家的发展都会更好。”

在政治疲劳和不想出去投票两次的课题方面，他说，如果选民在乎他们的社区代表就该出去投票。

他说：“如果他们想要一个能够解决他们问题的人，例如他们的福利和经济问题，那么我相信无论需要投票多少次，他们都会去投票。”

槟州政府在昨天要求行动党与全国大选同步举行选举。

他们要求重新考虑不解散州议会的决定，并于今天将这项课题带上希盟会长理事会会议。

在10月5日，国会反对党领袖安华阐明，如果大选在近期内举行，三个由希盟执政的州属不会跟着中央政府的步伐解散州议会。

他说，这是为了让雪兰莪、森美兰和槟城的州领导人可专注在应付水灾的准备工作。

周一（10日），首相依斯迈沙比里宣布解散国会，为大选铺路。

詹运豪说，这也不是大选费用的问题，因为若选民要决定政府，就支付费用。

“为了节省而同时举行选举却导致治国不当并非好主意。”

“不如多花点钱，选择两种合适良好执政的政治领袖。”

没有选举，专注治水

政治学家黄进发说，若各州不同步举行选举，那么州政府可更专注在抗洪救灾。

“若与联邦和州政府都举行选举的州属相比，没有举行选举的州政府可处于全面戒备状态以拯救他们的选民，选民也会感激不尽。”

“如果槟城决定解散，而州政府不能尽最大努力救灾，槟城希盟和首席部长将受到指责。”

他说，当发生水灾时，选民希望得到联邦政府和州政府的最大关注和支持。

“当政府官员忙于竞选活动时，他们怎么有此奢望？”

“再过10个月，大多数选民会很高兴与其他五个州再次举行选举。”

“那将是他们投票支持或拒绝新联邦政府的时候了。”

黄进发说，这是中期选举的影响，就像补选一样，但整个州都团结起来，而马来西亚人从不会埋怨补选，因为那时候，四面八方都会前来向他们献出好处。

他补充，单独选举的成本是联邦资金（因为选委会是联邦机构），而各州的费用部分则很小。

“各州选举的费用可能占总成本的6% ，槟城人是否如此有民族意识而愿意冒着生命和财产损失的风险来节省6%的大选费用？”

黄进发续说，雪兰莪很聪明，他遂希望森美兰和伊党执政的三个州属也能展现同样的智慧。

“如果槟城决定加入由巫统领导的霹雳、彭亨和玻璃市三个州属，那将会很有趣。”

与此同时，新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山说，州选不与联邦选举同时举行的主要原因可以追溯到去年。

他说，巫统主流派早在国会届满前2年推动举行大选。

“既然选举日期距离届满日期不到一年，那在届满前反要求分开州选的情绪或许没那么强烈了。”

“我也认同将州选与中央选举分开可以在中央政府的中期执政表现有制衡的作用。”