“糖王“郭鹤年遭攻击资助行动党，以推翻政府的风波举国哗然，巫统自纳吉以下皆抨击郭鹤年“忘恩负义”，甚至旅游部长纳兹里还叫嚣裭夺郭老的公民权。中文报直指巫统炒作此议题虽为巩固巫裔选票，但过激的言行最终将导致得不偿失，也显示党内已自乱阵脚。

自纳兹里本周一（26日）痛骂郭鹤年是一条“反咬主人的狗”后，引起华社强烈反弹，国内6家中文报即纷纷刊载相关评论，反驳并解构指责郭鹤年的论述。其中，《星洲日报》及《光华日报》分别以社论的方式，回应此议题。

《星洲日报》副执行总编辑林瑞源，在“拉郭鹤年下水”为题的评论内即写到：“最新的指控，或许能够巩固乡区的基本盘，但也是双刃剑，将影响国阵华基政党争取华人票的努力，因为郭鹤年受到华社尊重。”

他质疑，且不论郭鹤年行事低调、远离政治的作风，以郭老的财富身家，真的会渴望透过资助来取得回报吗？

“炒作此议题是否能帮助巫统争取到更多巫裔票，也让人怀疑，因为巫裔已呈分裂。郭鹤年是世界级企业家，将事情闹大不利于国家招资，也影响政府打击假新闻的公信力。”

搬起石头砸自己的脚

林瑞源认为，“糖王助反对党推翻政府”的阴谋论，反映出国阵内部舆论及策略的混乱，也暴露“一些人”的信心不足，以致搬石头砸自脚。

至于《光华日报》的胡一刀则在“以假乱真扰江湖，以真戏假惊日月”一文中评论，炒作郭鹤年阴谋论，不过是巫统惯用的政治伎俩，渲染“华人将主导政府，马来人被边缘化”的危机意识，企图稳固巫裔选票。

他也讽刺，阴谋论中指郭鹤年“捐助50亿令吉倒纳吉”，未免不可思议之极，“郭老企业已移出大马，何必大费周章捐巨款推翻政府？”

胡一刀质疑，即使郭鹤年曾经大力资助我国各项工业发展，但就因为在回忆录里说了一些真话，结果被摆上台？

《星洲》与《光华》也在各自的评论中，非议掀起此议题的流亡部落客拉惹柏特拉，公信力成疑。林瑞源写到：“柏特拉曾撰文指控总检察长阿班迪，以贪腐手段谋取职位，引起后者不满准备起诉，才发现柏特拉已经破产；至于柏特拉指控阿班迪妻子以权谋私，总检察署也发文告否认。这样的部落客对郭鹤年的指控有何凭据？可信度多高？”

媒体人兼时事评论员蓝志锋指出，拉惹柏特拉在文中没有提供任何证据，单凭几张郭老的侄儿郭孔怀与火箭领袖用餐照片就下定论，巫统领袖也立马配合演出，矛头对准郭老和行动党，事情绝非巧合这么简单。

政治献金改革遥遥无期

他说，郭老被指金援行动党，令我联想起两件事情。第一，政府要打击假新闻，拉惹柏特拉会否被调查对付？第二，26亿令吉沙地阿拉伯王子的捐款与政治献金，以及一马发展公司的关系。

“政府高效率的在3月国会期间，提呈加重对假新闻惩罚的修正案......可是来到管制政治献金时，动作却慢了。国家政治献金谘询委员会成立至今3年，目的是拟定解决政治献金的最佳方案，并把相关建议提呈给内阁。”

他接着说：“不过，政治献金改革方案肯定赶不及在第14届大选前完成立法程序。大选之后又是一番新气候，谁晓得到时会发生什么事情？政治上一天都算长，更何况大选！”

尊敬却不尊贵

此外，《南洋商报》也刊登我国富商李金友狠批纳兹里的公开信。李金友在文中斥责说：“你贵为部长，但讲话不尊贵，YB tidak YB，Tapi kasar，banyak kasar！”

“身为部长，你拿的薪水是人民纳税的血汗钱，其中还包括郭氏集团的缴税，让你过着舒适的生活、任意花费的公款！5年届满，你与你的政党一样要接受考核，你可能是做太多届了，忘记奉行民主制度，以为国家属于政党所有。”

李金友还表示：“郭鹤年是深受我们尊重的德高望重长者，你粗言秽语伤害了他，也伤害了国家！我个人不会要求你道歉，但是从国家角度，我要求你道歉，因为你领的薪水源自于大众，花的是国家的钱，代表着国家。”

延伸阅读：

纳兹里痛骂郭鹤年为“反咬主人的狗”  网民炮轰巫统为选票沦为流氓

“我没资助行动党”  郭鹤年否认金援火箭

巫统曾要求巨额捐款  郭鹤年：我总是心甘情愿