罗斯玛的首席辩护律师佳吉星指出，外泄的法官裁决书旨在“影响”法官。

他形容这一份外泄的裁决书是“垃圾”，可能是由第三方人士准备，目的是为了影响承审法官再尼玛兹兰（Zaini Mazlan）的今日判决。

“它看起来像是裁决书的起草。”

佳吉星是今日在案件陈词时，这么指出。

法官再尼玛兹兰随后询问佳吉星，外泄的草拟书是什么，而佳吉星直言说，这两份罪成的文件，是可以称为法官准备的“裁决书起草”，旨在影响他的决定。

再尼玛兹兰再追问佳吉星是否在“暗示 ”，他将利用这份裁决书起草来作出判决。

佳吉星则回答：“没有”。

他补充说，这就是辩方称的存在危险“偏见”。

根据《透视大马》所看到的申请书，罗斯玛就部落客拉惹柏特拉早前发布的裁决书，要求再尼退审。

申请书阐明，“这篇裁决书的泄露，使申请人对太阳能案的主审法官失去了信心，更不用说法官要在9月1日还要作出判决了。”

罗斯玛面控3罪

罗斯玛在此案面对3项控状，她被控于2016年1月至4月期间，在双威布特拉购物中心Lygon Bistro，通过前特别助理里扎曼梳，向日拔控股（Jepak Holding）董事经理赛迪索贿1亿8750万令吉，作为协助获得价值12亿5000万令吉的砂拉越369间乡村学校太阳能计划合约的酬劳。

其次，罗斯玛被控于2017年9月7日在其位于Langgak Duta的首相私邸内，收取日拔控股董事经理赛迪的150万令吉贿金。

她被控于2016年12月20日在位于布城的首相官邸内，收取日拔控股董事经理赛迪的500万令吉贿金。

罗斯玛抵触2009年反贪污委员会法令第16（a）（A）条文，并可在反贪污委员会法令第4（1）条文下被定罪。

一旦罪成，可被判监禁最多20年，或罚款贿金的5倍或1万令吉，视何者为高。

该案自2020年2月开始审讯，经历44天后，在今年2月23日结束，审讯过程中，控方共传召23名证人，而辨方仅传召2名证人上庭。

日前，罗斯玛太阳能舞弊案的3页判词刊登在由拉惹柏特拉经营的《今日大马》网站。

根据拉惹柏特拉称，所谓的有罪判决不是由初审法官撰写的，而是由身份不明的人代表初审法官所撰写。

该网站也提供另外一个链接，可供下载完整71页的判决书。

在查阅了相关文件后，发现是由吉隆坡高等法院研究组草拟。

在罗斯玛要求法官退审的申请书中阐明，其代表律师阿克柏丁（Akberdin Abdul Kader）指，在阅读了外泄的判决后，罗斯玛已质疑再尼的诚信。

主控官指拉惹柏特拉不可信

主控官哥巴斯里南反问辩方律师，倘若外泄的裁决书内容是判定被告无罪，辩方是否会提出要求法官退审的申请。

“假设这些裁决书起草是被告无罪释放，辩方会提出这样的申请吗？”

他接着说，“裁决书”是由吉隆坡高庭研究部门的起草官员，是法律工作者。

“在英联邦国家，如澳洲，甚至美国和新加坡，使用司法书记是规范。”

主控官哥巴斯里南质疑拉惹柏特拉是一名争议性的部落客，他所经营的《今日马来西亚》网站并非可靠消息来源。

他说，拉惹柏特拉是被流亡海外，逃避司法审讯，而且他是个不诚实的记者，他的观点会随着他拿到的钱而更换。

不过，佳吉星不完全认同主控官哥巴斯里南的观点，他认为拉惹柏特拉有其诚实的一面。

“他可能是流氓，但是他没有伪造，这不是假的。”

在午休后，法庭驳回辩方要求法官退审的申请后，罗斯玛律师佳吉星申请展延审讯。