4名槟州议员兴讼阻止槟城州议会通过动议悬空他们的议席，高庭今日择定于9月14日聆审他们寻求修改原诉传票所提出的申请。

上述州议员的代表律师仄丹向司法专员阿兹占提出要求，以争取一些时间入禀修改他们原诉传票的申请，因为联邦法院已在今年8月3日裁决，在2012年生效的槟州宪法第14A条款符合宪法。

仄丹指出，联邦法院已宣判州宪法第14A（1）条款合法，以及与联邦宪法第10（1）（c）条款一致，因此，4名州议员要配合此裁决修改他们的原诉传票。

“我们需要时间提交修改申请，我们要求聆审我们修改原诉传票的申请，因为我们要解释我们为何需要做出修改。”

代表答辩人（槟州议会和其议长）的律师苏仁德拉指出，修改原诉传票的申请是拖延案件的战术，并要求4名起诉人（州议员）入禀新的原诉传票，而不是修改。

阿兹占最终给予仄丹两周的时间，以提交修改申请，届时将聆听双方的论点。

法官说：“我会给予双方两周的时间，以提出论点，看是要修改，还是撤销原诉传票。”

4名州议员分别是祖基菲里（双溪亚齐）、阿菲夫（诗布朗再也）、卡立梅达（柏淡），以及佐基菲里拉津（直落巴巷）在2020年入禀3项诉讼，并将槟州议会和其议长列为答辩人，以挑战槟州宪法第14A（1）条款是否合乎宪法，以及阻止援引第14A（1）条款悬空他们的议席。

第14A条款阐明，如果一名中选的政党候选人退党或遭开除党籍，或独立人士在中选后加入政党，其议席将悬空。

槟州议会和其议长刘子健随后向联邦法院提出一道法律问题，以定夺槟州宪法第14A条款是否无效，因为与联邦宪法第10（1）（c）条款不一致。