资深律师莫哈末哈聂夫指出，即使前首相纳吉的律师没有提交书面陈词，联邦法院也能够对SRC国际公司的审讯作出裁决。

他说，这是因为法院可以根据纳吉的辩护团队，去年在上诉庭提交的书面陈词作出决定。

他指出，这也可以基于纳吉的前律师于今年4月25日提出的上诉呈请，该呈请说明了纳吉应被无罪释放的94个理由。

“即使没有口头陈词，联邦法院也有足够的资料进行审讯，因此，此案不可能被押后。”

此外，另一名律师林伟捷阐明，联邦法院作为我国最高法院，可能会根据上诉备忘录中的上诉理由、上诉记录以及上诉法院先前由纳吉辩护团队提交的陈词作出裁决。

著名律师古迪亚星则指出，联邦法院可能会在当天就结束审讯，然后另择日期宣判结果。

“裁决可能会在另一天才宣布。”

上周，纳吉的首席辩护律师郑宝德要求退出SRC上诉案，不再代表纳吉提出上诉，惟联邦法院驳回郑宝德的这项申请。

首席大法官东姑麦润指出，“我们现在给出我们的谕令和理由。我们认为，律师没有提出退出此案的理由。我们拒绝了他的退出请求，根据记录，他仍然作为纳吉的首席律师。”

纳吉是于7月25日，委任来自“Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners”律师事务所的刘德发以及鲁本马迪阿拉瓦南，担任此上诉案的事务律师，来自该律师事务所的团队成员包括再益依布拉欣。

郑宝德拒绝了联邦法院保留他在下周为前首相纳吉的SRC国际案最终上诉进行口头陈词的献议。

主控官斯坦巴兰指出，控方提出确凿的证据，证明纳吉挪用源自SRC公司的4200万令吉转为己用，因此他应该被判定违反失信指控。

他指出，上诉庭法官正确裁定，证据也清楚现实纳吉时知道4200万令吉的实际来源，但是后者却含糊表明不知情。

他说，辩方将纳吉塑造成是有诚实信念的人，并处理有关资金，此论点并不成立。