不少大马籍母亲对于上诉庭裁定大马妇女海外产子无权成为大马公民一案感到震惊、难过甚至难以接受。

这些母亲接受《透视大马》访问时指出，虽然法庭做出不利于他们的裁决，但这不会阻止她们继续为孩子申请公民权。

35岁的母亲艾斯特张（音译，Esther Teo）形容，听法庭的判决时，无法控制自己的情绪，甚至开始哭泣。

“不过如今已慢慢平复。”

“过去，都非常积极地在社交媒体上倡导这课题，就在法庭给予相关判决后，就接获一些仇恨式的留言。”

艾斯特说，有人留言给她，形容自己因为“按耐不住”（gatal），才嫁给一名外国人。

其他评论还有，“哪一位鬼佬（Mat Salleh）令你怀上孩子，之后又把你给甩了？”

艾斯特在2015年时曾向马来西亚驻法兰克福大使馆申请大女儿的公民权，惟被告知需要再等2年。

她还说，当时她与女儿出席有关审讯，得知结果后都不知道如何向孩子解释法庭的判决。

“当时女儿问我，是不是可以拿到大马护照，我告知她，需要再等一等。我根本不懂如何与她 讨论这整个过程。”

她指出：“如今所有申请公民权那扇门已关闭了，也看不到出路。这是很糟的情况。”

于8月5日，以法官卡马鲁丁为首的三司在发表多数裁决时，批准大马政府、内政部和国民登记局总监所提出的上诉。

多数票来自卡马鲁丁和法官阿兹莎，法官南达巴兰则持异议。

2021年9月9日，非政府组织“家庭前缘”（Family Frontiers）及6名与外籍人士结婚并在海外诞下孩子的母亲入禀高庭，联合起诉大马政府、内政部长、国民登记局，吉隆坡高庭裁决，大马籍妇女与外籍配偶在海外出生孩子也可以获得公民权，不过3名答辩人稍后提出上诉。

高庭去年9月裁决大马女公民海外产子可以自动获得公民权，政府上诉后，遭上诉庭推翻高庭的裁决。

卡马鲁丁推翻高庭的判决指出，联邦宪法第二部分第二附表阐明的“父亲”字眼意指生物学父亲，不能延伸到含括母亲或父母。

他指出，虽然高庭裁决援引联邦宪法第14（1）（b）条款，允许大马籍母亲在海外出生的孩子自动获得公民权，并裁定第 1 (b)条款中 “父亲”字眼的诠释必须含括母亲。

但是，第14（1）（b）条款中的“父亲”及其第二附表的相关条款是清晰明确的，不能诠释为包括“母亲”。

“唯有国会才能改写宪法，法庭不能修改宪法。法庭不能随心所欲地更改宪法。

“因此批准政府的上诉，无需支付堂费，而高庭的裁决则搁置。”

另外，42岁的母亲吴瑞秋（音译，Rachel Ng）指出， 早前她对法庭判决有些期待，但听到判决后，显得非常难过。

“我已预料有这结果，也以为我会为此生气。但事实上，上诉庭延迟判决日，以及指示提交更多文件时，我就觉得不对劲了。”

与艾斯特一样，她同样在网上受到他人的攻击。

吴瑞秋说：“我是名单亲妈妈，很多人认为我急于争取公民权是因为丈夫抛弃了我。”

“但这些人什么都没有问， 也不曾了解我的情况，而我又经历了什么。”

她坦言，自己还能承受网上一切留言，但是其儿子照片在网上流传后，让她非常担心儿子的安全。

吴瑞秋8岁的儿子出生于英国伦敦，她还解释，经历过2次流产后，也变得小心谨慎，也没有飞回国生下儿子，因担心发生不愉快的事。

她说，就在孩子10个月大时，就向当地专员署申请公民权，但至今都没有下文。

另外，家庭前缘组织（Family Frontiers Malaysia）主席苏丽雅妮指出，他们已无法等待国会议员修改宪法，对此正计划向联邦法院提出上诉。

她认为，下一次国会欲通过修正案的机会非常小。

“我是名现实主义者，我们别无选择，更不能坐等政府为妇女平等平反。我们需要通过法律程序。”

不过，苏丽雅妮就上诉庭判决一事，形容有关判决存有性别歧视。

“高庭给予了我们一线希望，但上诉庭又粉碎了这希望。”

此外，国阵主席阿末扎希早前承诺将母亲在海外出生孩子的公民权问题纳入国阵在来届大选的竞选宣言里。

不过，行动党全国宣传秘书张念群称此是可笑的，并抨击前者对此课题极度麻木不仁。

她发文告指出，大马母亲在两年前已开始上庭挑战，而扎希此时还能厚颜无耻地介入此课题，令人不可思议。