“水能载舟，亦能覆舟”，政治分析员认为，虽然公正党党选投票制度是国内各政党最为民主的制度，惟这民主的投票制度也“害”惨了公正党。

该党投票程序已在5月29日结束，惟有关成绩则必须在1个月后才公布，投票制度也引来不少争议，对此马来西亚工艺大学（UTM）政治分析员马兹兰阿里认为，该党目前採用的系统有一定争议，但如果该党使用不同投票系统即可避免投票的差异。

他说，该党从支部到全国级别都可直接投票，所以其选票数量计算一定数量时，问题就会马上出现。

他接受《透视大马》访问时指出：“该党投票制度是国内政党最民主的政党。他们採用直接投票的方式，但这涉及巨大的官僚机构，也正因如此，除非选举委员会能够清楚证明票选未有问题，否则将一直存有质疑。”

“与巫统、行动党和诚信党投票制度不同，这些政党都是一层一层计算与加总，以巫统为例，他们是以每个区部只有1票的方式作为投票方式。”

马兹兰阿里指出：“对我而言，公正党未有出现任何诚信问题，但他们已成为‘直接投票’制度的受害者。”

公正党此次党选，首次使用Adil应用程序系统，党员通过线上投票，或到投票站使用平板电脑投票，但投票和计票过程却遭到质疑，而党选委员会共接到数百份来自候选人的投诉。

早前，该党选举委员会主席扎丽哈指出，该党将展延公布2022年党选最终结果成绩。

她指出，公正党党选过程秉持透明、诚信和公平与专业，5月29日公布的非正式支部和区部成绩，目前仍在审议中，以便在代表大会召开前做好准备。

该党在投票期间（5月13日至22日）皆受到技术问题影响，包括222个区部中，有57 区部无法看到各区部职位竞选名单。

上个月，署理主席候选人拉菲兹呼吁该党选委会延迟党内选举，直到投票问题获解决。

他认为，有关线上投票系统未测试完成前，理应暂停线下投票。

他解释，此举是为了消除党员之间出现分歧。不过，该党选委会选择继续有关投票程序。

另外，独立民调机构巧思中心执行主任希索慕丁直言，公正党投票制度所出现的争议，必会损害该党的形象。

他认为，公正党理应考虑到这个结束，也应该避免外界过度的关注。

“百姓或许会认为，公正党连自己党选问题都无法解决，那国家大事又如何处理呢？”

他指出：“这也或许会打击希盟在大选时的名望，相信希盟的支持者都希望能尽快看到一个完整的希盟领导团队。”

此外，马大教授阿旺阿兹曼认为，外界可以不必关注党内投票制度问题，但公正党的确需要想尽办法将其解决。

“这情况一直都在发生，包括在2018年党选时，败选的拉菲兹就指控选举不公，但如今他赢了，却没见他有太多的投诉。”

“当涉及权力与政治时，那些败选的人就会责怪胜方违规。而巫统和行动党都曾发生这情况。”

阿旺阿兹曼指出：“但不代表公正党就必须忽视这问题，他们必须解决这问题，而且必须透明化进行线上票。若他们不极力解决此问题，未来仍会历史重演。”