难民权益团体认为，当局不应重复联合国难民专员署（UNHCR）在我国为难民登记的角色，因为这也是该国际机构多年来一直在处理这问题。

他们还质问当局为难民登记的程序与管理以及难民数据是否受到保护等问题。

他们呼吁政府与肩负保护难民角色的联合国难民署密切合作，尽管该机构受到限制，但依然在履行职责。

跨越国界组织创办人玛西质疑政府要登记难民的动机以及政府是否具备这种作业的专业。

“难民的处境已经岌岌可危，这一举措只会加剧情况。”

“一些人认为我们支持全球关注的巴勒斯坦课题，却在国内将难民视为次等人是双重标准，也是极之虚伪。”

她告诉《透视大马》，政府曾经因为难民署拒绝共享难民数据而出现分歧。

“我同意联合国组织的决定，因为数据或有被滥用的可能性？我们怎么知道政府不会用它来追捕难民？

“在2020年，他们食言了，那时他们说不会逮捕前来接种疫苗的难民。”

她说，政府应该允许难民署继续他们的工作，别影响他们保护难民的工作。

4月29日，内政部长韩查再努丁指出政府计划发出难民证。

他说，政府将决定是否有任何特定难民可以留在该国，届时我国相关机构将会发出难民证。

韩查曾于2020年4月透露，政府不会承认罗兴亚人是难民，并将持有联合国难民署发出难民证的他们归类为非法移民。

他说，马来西亚是1951年《关于难民地位的公约》及其1967年议定书的非签署国，因此缺乏管理难民地位和权利的法律或行政框架。

目前，只有国民登记局才有资格为任何在马来西亚合法居留的人士登记。

玛西认为必须考量内政部长宣称政府才是决定留在该国的单位的影响。

“这是否意味着其他难民被遣返？内政部长是否知道，将难民驱逐出境以面对迫害、酷刑甚至死亡，违反了政府必须遵守的不驱回原则（（non-refoulement））？”

她还质疑此举是否会造成更多的贪腐和剥削，以让 “有权势者 “从登记难民中牟利。

“同样的乱象发生在移工身上。因此，我的问题是，这是否从联合国难民署手中夺走难民登记的因素？”

她说，马来西亚是联合国人权理事会的成员，却不顾一切地违反国际人权法令，没有保护难民的权利。

“令人恶心，一个进步的政府会给寻求庇护者和难民提供一个安全的庇护通道。”

根据联合国难民署的数据，截至2022年2月底，马来西亚有18万1800名难民和寻求庇护者向难民署登记。

难民署指出，86%的寻求庇护者来自缅甸，其余的的2万5990人是来自50个国家逃避战争和迫害的难民和寻求庇护者。

它说，这包括来自巴基斯坦、也门、叙利亚、索马里、阿富汗和其他国家。

南北倡议（North-South Initiative）执行董事阿德联质疑，在马来西亚没有关于难民和寻求庇护者的法律下却要发出难民证的有效性。

他说当局没有任何法律地位来管理难民，因为马来西亚还没有签订难民公约。

“那么，他们（当局）将如何推出该证件？”

“当局必须拟法来管理、安置难民。”

“联合国难民署是法律赋予处理此事的机构，让该机构来处理此事（管理难民）。”

他说，联合国难民署已经有一套程序来处理难民登记，当局无需再重复。

“他们没有必要为政府增加更多负担，为什么要重复联合国难民署的作用？”

“联合国难民署已经有这方面的系统（协助难民），应该以联合国人权理事会成员的身份来咨询（难民证）的课题。”

阿德联认为，内政部理应与难民社区领袖会面，向他们了解可以为该社区提供的协助。

他还希望处理证件的过程不会出现任何贪污问题。

“我们希望他们（当局）能与联合国难民署密切合作。”

“他们已经有了（难民）数据，所以他们（当局）不需要再重复。”

“在不暴露难民的个人和隐私数据的情况下进行合。”

阿德联还说，签署1951年《关于难民地位的公约》会是一个良好的开始。