槟州第二副首长拉玛沙米挑战人力资源部长沙拉瓦南辩论劳动课题一事，政治分析员认为，两人理应妥善解决这项问题，而不是“表演”辩论。

他们指出，如果该辩论会成行，也仅是一场谁更有能力代表印裔社群的辩论，根本无法解决劳动问题。

早前，拉玛沙米和沙拉瓦南一直就强迫劳动的课题隔空交火。

沙拉瓦南提及，政府调查后未发现遭美国海关及边境保护局（CBP）扣押产品的公司涉及强迫劳动。

沙拉瓦南的言论更引起拉玛沙米的不满，更发出挑战就强迫劳动课题进行辩论。

较后，沙拉瓦南在脸书提到，他非常高兴有机会根据对国际劳工组织和美国当局的要求，解释强迫劳动的课题并“教育”拉玛沙米。

不过，该场辩论未设定日期。

塔斯马尼亚大学亚洲研究教授詹运豪接受《透视大马》访问时认为，这场辩论仅是为了证明谁比较合适成为印裔社群代表。

“正如大家所见，印裔社群如今四分五裂，当中大部分选择支持公正党。”

“相信，这仅是行动党印裔资深领袖与国大党资深领袖之争。”

不过，詹运豪预言，该场辩论不会在近期举行，甚至论为“空谈”，因他们不想在在这课题上制造任何争议，尤其是第15届大选来临之即。

“所以，这时机不对。不会有辩论，两人继续抨击彼此，或许只会在大选前才举行辩论。”

“相信两人会继续在社交媒体掀骂战。”

提高醒觉

另外，国际伊斯兰大学端姑讲师端姑莫汉希望，此次辨论可以解决国内劳工问题，而非仅仅针对油棕园强迫劳动的指责。

他指出，这课题受影响的范围非常有限，而且这辩论建立在对这课题的警觉性。

“这场辩论是两人用来证明自己比另1名领袖更好。”

“最后，两人会声称自己赢得辩论。再者，此课题非常主观，也取决于人民用哪个角度看待。”

端姑莫汉指出，只有政府採取相应行动解决劳工问题，人民才会在这辩论中受惠。

“否则这场辩论仅是浪费大家时间。”

“不过，这课题受众有限，难以吸引大量支持者关注。”

他认为，真正需要关注的是劳工问题。他还说：“但‘真相’可以遭他人操控，政府一直处于防守阶段，非真正面对事实。”

仅纸上谈兵

新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山博士指出，这辩论对社会经济带来的效益非常小。

“从过去经验来看，除隔空对骂，辩论更是难以成行。”

“或许受到压迫的皆是外籍劳工，本地民众不太关注这课题。”

但他认为，油棕是我国重要的出口产品之一，政府理应重视并解决劳工问题。

“短期而言，美国与欧盟禁入口我国油棕产品主要是与劳动问题有关，对此应该尽快解决此问题。”

胡逸山还指出，长远来看，我国欲从中高等收入国家过渡到高收入发达国家，就必须确保劳工的福利也接近相应水平，这样有被认可的价值。