随着反贪会就上诉庭法官纳兹兰因其银行账户被指有来历不明资金指控而受调查，法律专家指出，律师公会不能再保持沉默。

他们接受《透视大马》访问时说，现在是律师公会采取行动的时候了，以向公众传达强烈的信息，尤其是那些一直在这个问题上反复谈论的人。

在逃的博客拉惹柏特拉在《今日大马》指控纳兹兰，其马来亚银行账户中收到100万令吉，称这是来自逃亡商人兼一马发展公司策划者刘特佐的。

纳兹兰随后向警方投报反驳这项指控，不过，警方没有说明他们是否已就纳兹兰的投报，针对这个博客展开调查。

另一方面，大马反贪污委员会声称，他们在3月15日接获投报后对此展开调查，接下来又分别于4月23日及27日接获两项投报。

今年2月擢升为上诉庭法官的纳兹兰，也是前首相纳吉挪用SRC国际公司4200令吉资金的承审法官，他于2020年7月在吉隆坡高庭宣判纳吉罪名成立，监禁12年和罚款2亿1000万令吉。

Sreneevasan Advocates and Solicitors的林伟杰律师认为，律师公会应该召集一次集会，就像2007年要求时任首相阿都拉的政府调查一位著名律师试图影响法官的委任事宜。

林伟杰也是统民党副主席。他就前驻外大使丹尼斯伊格内修斯（Dennis Ignatius）呼吁律师公会游行以支援纳兹兰的文章如是回应。

丹尼斯伊格内修斯在其文章中形容，律师公会至今为止对于纳兹兰案件的反应“令人失望”，并补充说这只是“用言语争论”（quibbling with words）。

他在最近的文章中呼吁律师公会立即组织另一次游行以抗议对司法机构的诽谤指控，就像他们在2007年9月所做的那样，而不仅仅是发表“一份不温不火形式上的文告”。

林伟杰告诉《透视大马》，“值得赞赏的是，律师公会发表了一份措辞非常强硬的声明，但我确认认为律师公会可以做得更多。让我直说吧，我觉得律师公会是时候召集律师游行了。”

“我们不能承受另一场像1988年和2007年那样的司法危机，目前有明显的协同努力威胁着法官的独立运作，特别是涉及巫统政治人士的高调案件。”

“我们现在必须采取行动，还在萌芽时就把它消灭。”

游行和举行路演

与此同时，律师谢瑞詹指出，律师公会还可以在全国巡回以传达强烈的信息，即司法机构不会容忍更多的干预和恐吓。

他说，发生在纳兹兰身上的事情似乎是一种有组织的企图，旨在损害他的声誉并对他的诚信提出质疑。

不过，他表示相信律师公会的理事们知道是否应该为正义而行。

“这（对纳兹兰的指控）或许和他在SRC案的判决有关。”

“与此同时，这可能是企图恐吓正在审理其他知名度高案件的其他法官，以做出对某些人有利的裁决。”

“这就是为什么很多人对（纳兹兰）发生的事情感到愤怒。”

谢瑞詹也是行动党元老林吉祥的政治秘书，他说，此时此刻，他觉得很多人都认为律师公会应该组织游行。

这位宪法专家说：“就我个人而言，我认为我们已非常接近临界点，但谨慎做法是先看看事情的发展。如果有，我肯定已经准备好了。”

“如果律师公会认为时机尚未成熟，我强烈呼吁律师公会举行路演。它可以将过去集会的经验分享给年轻一代的律师。这将为任何可能发生的抗议做好准备，同时向某些人传达强烈的信息。”

首席大法官东姑麦润周三指出，尽管法官必须对他们所服务的机构负责以及能受到批评，但她认为，外界对司法机构进行未经证实指控的攻击已经过火。

上周，“伊党解密”文件掀起司法干预疑云，联邦法院首席主簿官办公室针对巫统元老沙里尔沙末在脸书的贴文，指首席大法官同意帮助加快案件审理并判前首相纳吉和巫统主席阿末扎希的指控而报警处理。

联邦法院首席主簿官办公室指出，联邦法院首席大法官不曾与政治领袖合谋，以加速判处巫统主席阿末扎希及前首相纳吉罪成。

随着反贪会对纳兹兰展开调查引发公众批评，反贪会昨天回应说，依椐法律，反贪会有权对“公共机构官员”展开调查。

文告说，公共机构官员包括一个公共机构内的成员丶官员丶职员或服务人员，其中也包括政府行政人员、国会议员、州议员、高庭、上诉庭或联邦法院法官及任何以公帑支付薪金的人士。

与此同时，前律师公会主席古都布指出，他完全支持丹尼斯伊格内修斯呼吁律师公会上街抗议。

他说，在最近对司法机构的“攻击”之后，律师公会不能保持沉默。

“我完全同意丹尼斯伊格内修斯的观点。律师公会现在已是时候抗议法官和司法机构毫无根据的指控。”

此前，公正党主席安华和律师公会等呼吁停止对纳兹兰的调查，声称司法机构有自己的机制来监督和调查法官的廉正。

另一方面，大马律师公会主席谢依琳（Karen Cheah Yee Lynn，音译）指出，反贪会的调查源自一篇未经证实的博客文章，破坏了司法独立和法治。

她说，这对司法机构制造一种恐惧和恐吓的气氛，最终对马来西亚不利。