资深律师哈聂夫认为，总检察署必须成立一个工作队，以就上诉庭法官纳兹兰不明财富指控一事进行调查。

他针对大马反贪会对纳兹兰展开调查一事回应说，为避免混淆和重复调查，反贪会必须先让警方调查此事，因为纳兹兰已就此事向警方报案。

“4月21日，纳兹兰已根据《今日大马》的报道向警方报案，以便调查该网媒的指控。因此，当已向警方报案后，警方就必须先调查新闻所指的是否属实。”

“如果有任何理据对《今日大马》展开调查，那么警方可在总检察署的协助下，通过司法程序让国际刑警或英国当局，将《今日大马》主编拉惹柏特拉带到大马协助调查。”

“但是，如果拉惹柏特拉所指的是有理据，那么反贪会可以着手调查。不过，至于现在，由于纳兹兰已经报案，就必须先让警方展开调查。”

“对我来说，最好的方法是总检察署必须成立一个特工队，因为警方和反贪会的调查有重叠。设立这个特工队的目的，是确保在调查方面没有重叠，并将允许进行顺利和透明的调查。”

上周四，纳兹兰已就一篇指称他因银行账户中的不明款项而被调查的新闻报道，向警方报案要求调查。

他透过联邦法院首席主簿官办公室发声明否认指控，并斥责此行为已破坏他作为上诉庭法官的信誉。

纳兹兰向警方报案，以便警方可援引刑事法典第500条文（诽谤）、1998年通讯及多媒体法令第233条文，不当使用网络设施或网络服务，以及相关法令来展开调查。

日前，拉惹柏特拉发表一篇题为《法官莫哈末纳兹兰因个人账户中无法解释的100万令吉而被调查》的报道。

纳兹兰是在任职马来亚银行集团首席法务官和公司秘书时接获这笔款项，由于当时正值SRC国际公司创立的时间，因此拉惹柏特拉怀疑这笔款项有可疑之处。

纳兹兰是在2017年1月30日出任高庭法官，并且在2022年2月3日晋升为上诉庭法官。

他是在两年前负责审理前首相纳吉涉及的SRC国际公司贪腐案，他是初审法官。

去年，上诉庭宣判纳吉滥用职权、挪用和洗黑钱4200万令吉罪成，判处监禁12年和罚款2亿1000万令吉。

没人可凌驾于法律之上

另一方面，哈聂夫不认同某些组织认为，当局对纳兹兰的调查是不必要的说法。

他说，没有人可凌驾于法律之上。

公正党主席安华以及大马律师公会等，皆呼吁当局停止对纳兹兰展开调查。

他们声称，司法机构有自己的机制来监督和​​调查法官的诚信。

“即使是元首或苏丹，也没有人能够凌驾于法律之上，更何况是法官，要求停止调查并让法庭接管此事是不正确的选择。”

“法庭只能根据法官的立场行事，但在（犯罪）指控中，没有法庭可以接管它，也无权进行调查。”

上周，安华质疑反贪会调查上诉庭法官纳兹兰被指控其银行账户有来历不明资金的必要性。

这位反对党领袖发文告说，大马司法机构有一个内部机制来监督和调查法官的廉正。

这名波德申国会议员说，“这个机制是为了确保有明确的权力划分，然而，反贪会的介入违反了这个原则。”

大马律师公会主席谢依琳指出，司法机构的法官被赋予特定宪法的保障，以使他们免受政治和其他压力影响，以确保他们的独立性和公正性。

她在一份声明说，在1988年发生司法危机事件后，这种必要性是有正当理由的，以要求司法机构的独立性和公正性。

前高庭法官莫哈末阿里夫也认为，反贪会不应介入涉及纳兹兰的调查。

阿里夫也是下议院前议长。他针对来自“遥远的博客”的指控，联邦宪法和法官的道德准则已制定了应该使用的方式。

“为了尊重三权分立的原则和保护，反贪会不应介入这种鲁莽指控法官的立场，反贪会不应参与其中。”

昨日，公正党巴西古当国会议员哈山卡林也对反贪会调查上诉庭法官纳兹兰一事感到遗憾。

他昨日发表文告说，反贪会对纳兹兰的调查，已引起外界揣测，是否和纳兹兰在前首相纳吉的SRC国际公司案的裁决有关的传言。

他说，反贪会不应该涉入和特定方一起对纳兹兰展开报复行动。