大马反贪会调查上诉庭法官纳兹兰引起司法界人士的非议，并认为反贪会此举是对司法独立的攻击。

前律师公会主席安美嘉直言，反贪会对纳兹兰展开调查，很显然地是和前首相纳吉的SRC国际公司案的裁决有关。

她向网媒《The Vibes》指出，可以对裁决发出抨击，但绝不能对法官发动毫无根据的指控。

“这无异于是对司法独立和法治的攻击。”

她认为，这些毫无根据的攻击，是由那些几乎没有或根本没有可信度的人所发起的，充满恶意。

她续说，那些自以为是学术界正直人物，但对备受尊敬的法官进行无理攻击的人，才应该受到调查。

她说，纳吉的SRC国际公司案，在上诉庭是获得上诉庭三司的一致裁决。

安美嘉续说，遗憾的是，法官不能公开为自己辩护，因此，我们尤其是法律界有责任捍卫对国家命脉至关重要的司法机构。

“我也收到了来自民众的信息，包括律师，他们对于这些对法官懦弱的攻击感到非常震惊。司法机构必须毫不怀疑，包括律师在内思想正确的公众，可以明确地看到这一点。”

“这是企图恐吓法官，但这起不了作用。毫无疑问，人民不会袖手旁观，眼睁睁地看着少数人的阴谋破坏这个国家的未来。”

必须要有证据

此外，前高庭法官赛阿末（Syed Ahmad Idid）则说，那些指控纳兹兰收取不明款项的人必须要有证据。

他说，诚实的法官不应受到诽谤，如果发生这种金融交易，有关法官或许也不知道，是谁汇钱给他。

“从记录和访问来看，这位法官是正直的，来自一个良好家庭。那些指责他收取不明钱财的人，必须要有证据。”

“警方或反贪会可能调查错人了，这的确是一种消极行为！”

另一方面，大马律师公会主席谢依琳指出，司法机构的法官被赋予特定宪法的保障，以使他们免受政治和其他压力影响，以确保他们的独立性和公正性。

她在一份声明说，在1988年发生司法危机事件后，这种必要性是有正当理由的，以要求司法机构的独立性和公正性。

有责任保护司法机构

身为名资深律师的她说，法官必须要有适当的空间来履行职责，以便司法程序和裁决能够独立、不受干扰、经过深思熟虑、理性和诚实，而最重要的是，必须看到正义得以伸张。

她说，反贪会对纳兹兰的调查违反了三权分立原则，也破坏了司法独立，这是违宪的。

她续说，所谓的调查将对司法机构产生影响，因为它破坏了法治并造成恐吓和恐惧氛围。

她说，这将使到人民对司法机构的不安全感和怀疑持续存在，对于我们国家的成长来说并不是一个好事，因为接受此类调查的法官，可以被视为受到执政政府的控制。

“司法机构无权对无论是媒体审判或其他任何形式争议的‘公众舆论法庭’，来为自己辩护，因此，大马律师公会有责任保护我国的司法机构。”

她强调，大马律师公会坚决反对反贪会对法官展开的任何调查，这可能会开创一个令人讨厌的先例，并且会对司法机构或个别法官所采取的行动产生不利影响。

“我们呼吁当局必须采取谨慎的态度，不要陷入‘键盘战士’不负责任的谈话，为了我们国家的更大利益，摒弃如此的做法。”