控方指出，摇篮基金（Cradle Fund）总执行长纳兹林哈山是遭人谋杀，而非死于2018年发生在其住宅的火患。

主控官莫哈末阿斯纳威副检察司今日在高庭指出，上述火患也非意外引起，而是经过策划。

他在控方阶段的结案陈词中说：“事发地点也是一个经过被告（兼死者遗孀莎米拉），以及另两名一同被控的少年所设计的犯罪现场。”

控状指出，47岁的莎米拉与另两名各为19和16岁的少年联同一名在逃的印尼人依卡瓦育，于2018年6月13日晚上11时30分至2018年6月14日凌晨4时之间，在八打灵再也珍珠白沙罗的一间住宅谋杀47岁的纳兹林哈山。

莫哈末阿斯纳威说，发生在死者珍珠白沙罗住宅的火患非意外所致，而是蓄意引发，因为这场火患并不一般，以及3处起火点有不规则特征（irregular pattern）。

“根据控方第15证人，也就是雪州消拯局火患调查组查案官阿都哈林的证词，3个起火点分别是死者头部、发现有S2黑莓手机的睡床上方，以及床头右侧墙壁。

“就只有这些地方失火，而其他地方只有烟熏和融化的痕迹。第15证人的调查结果也显示，发生在死者头部和床上的火患，分属两个不同的火患。

“第15证人在供证时也提到，墙壁的火患特征与其他的特征不一样，第15证人已采集这面墙的样本，在经过消拯局科学官阿兹诺（第14证人）的分析后，证实含汽油残留物。”

他也说，死者的黑莓S2手机却没有爆炸或过度充电。 

“尽管手机可引发爆炸，但根据雪州警察总部策略与科技资源局（StaRT）值勤警官莫哈末沙阿末助理警监（第35证人）的经验，该手机的机身未受破坏。

“在本案，就算黑莓S2手机爆炸，第35证人说明，它威力不会太强，因为电池还在原处，电池座光滑，证明它未着火。”

他说，移动电源（powerbank）也不可能引发爆炸。

“这是因为第35证人说明，如果移动电源爆炸，在事发地点肯定会有移动电源的残骸。但在本案，第15证人没在事发地点找到任何种类的移动电源，所以，不可能是移动电源发生爆炸。”

莫哈末阿斯纳威说，死者是死于他所蒙受的伤势，而非火患。

“吉隆坡医院法医邵雪峰（第46证人）在供证时说，在2018年6月14日对死者遗体进行解剖后发现，其头部数处有伤。

“致命伤是在死者头部左侧的第一道伤口，也就是‘左顶骨部位的5x4公分穿透性伤口’。根据第46证人的供词，这是（由钝器）所引发的致命伤，已造成脑部受创和大出血。”

莫哈末阿斯纳威也指出，保安人员拉祖古马（第4证人）在供证时说，他在2018年6月14日中午12时24分接到一间出现一点状况的住宅屋主的来电。

“第4证人直接去到上述的住宅，并看到有烟飘出，第4证人随后询问被告（莎米拉）是否已打电话给消防局，而莎米拉却回答说还没。

“在这里所要突显的是，被告在其屋子窗户冒烟后，却不拨打紧急电话的行为。”

他解释，根据1964年证据法令第8条文，此行为可证明死者所遭遇的事故与莎米拉有关。

控辩双方将接着于4月13日在法官拿督阿都卡林面前陈词。