国会议员、社运分子与民间组织认为，作为监管机构，证券监督委员会（SC）应该公开反贪污委员会主席阿占巴基超额持股案的调查结果。

他们指出，若当局未公开有关案件调查结果，难免让众人以为当局会屈服于反贪会。

另外，有者以证监会调查结果为例，并点出政府必须成立独立调查小组调查阿占巴基超额持股案。

反贪会顾问团前主席端姑阿都阿兹形容，证监会无法解决这风波，让人感到遗憾。

他接受《透视大马》访问时指出：“他们应该在现有的规则上，对使用他人交易户头一事做出判决，如果证监会没有能力这麽做，即代表他们有严重的问题。”

他认为，证监会的判决将使投资者对该单位失去信心。

较早前，证监会指出，他们无法确定阿占巴基胞弟使用其交易户头，是否违反了有关规则。

根据证监会所收集的证据所得，该委员会仍无法断定，这名反贪会领导人是否违反1991年证券业（中央存管处）法令（SICDA）第25条文。

证监会周日在一份声明中说：“证监会已经结束了调查工作，根据收集到的证据，证监会无法最终确定是否出现违反SICDA第 25 (4) 条的行为。”

根据1991年证券业（中央存管机构）法令 (SICDA) 第 25条文，每个在中央存管处开设的证券账户都必须以该账户的受益拥有者名义，或以授权代理人的名义开设。

鉴于针对大马反贪会主席阿占巴基超额持股指控的调查尚无定论，因此证监会并未说明接下来会发生什么。

本月5日，阿占巴基在新闻发布会上承认允许胞弟纳西尔巴基在2015年使用他的股票交易账户，购买两家上市公司的数百万股股票。

这两家上市公司分别是Gets Global Berhad（195万9000股）和Excel Force MSC Berhad （215万6000股）。

阿占巴基声称，这些股份已经转移给纳西尔。

阿都阿兹还说，阿占巴基支付了多少钱购得有关股票并不重要，最重要是，他如何支付这笔款项。

他指出，国内法令并没有禁止公务员持有股票，但此事将让众人质疑阿占巴基所有决定。

“我未指他有罪，反之是质疑其判断能力。再者，允许其胞弟使用其户头是愚蠢之举，而且人民会认为这个仅是一个掩盖自己涉贪的行为。”

“当你身在有关位置，就应该虑及诚信的问题。”

他说：“但是一些政府高官就是忘记诚信的原则。诚信已成为政府和企业的关键要求之一。”

“他们正给予敌人一个机会来质疑他们的诚信。”

促公开调查结果

反贪污及朋党主义中心（C4 ）执行董事仙蒂娅促请证监会公开有关调查结果。

“我们想知道为何当局做出相关总论。”

她再次促请首相依斯迈沙比里成立一个独立调查小组，调查此事。

“（这）进一步证明了我们一开始的立场，也只有独立调查才能够鑑定公务员是否违反公务员资产申报法等行为。”

仙蒂娅指出：“我们正逐步走进黑暗的时刻，依斯迈沙比里应该组成一个调查小组调查阿占巴基。”

另外，行动党亚庇国会议员陈泓缣对于证监会早前的调查结果感到费解。

“这就是为什么应该让国会特别遴选委员会传召阿占巴基，向对方询问此事。”

陈泓缣也是国会特别遴选委员会成员之一，早前他与其他3位国会议员反对展延有关讨论阿占巴基持股的课题。

国会在本月17日以需要寻求国会法律顾问的意见为由，展延原定在周三（19日）召开的“首相署旗下机构特别遴选委员会”会议。

国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”原定在周三开会，讨论反贪会主席阿占巴基持股的课题。

根据国会下议院秘书尼占麦丁（Nizam Mydin）今日所发函的通知信函指出，仅此通知，原定于1月19日（周三）召开的2022年第一次“首相署旗下机构特别遴选委员会”会议将会展延，直至另行通知为止。

信函中提到，这是基于有数个法律问题需要事先寻求国会法律顾问办公室的意见。

证监会受到反贪会施压？

淨选盟主席范东平质疑证监会是否受到反贪会压力，以致宣告调查没有结果。

“证监会刚对阿占巴基展开调查，就有人指证监会高管涉贪，这难免让人怀疑证监会是不是受到了压力，而迅速结束此案。”

另外，端姑阿都阿兹端姑和范东平认为，民众会对证监会的调查结果存有不好的印象。

于本月11日，反贪会证实，已经收到大马人民关怀组织的投报，即指控大马证监会高官涉及贪污。

早前，大马人民关怀组织向反贪会报案，指责大马证监会高官、董事会成员及一名不具名政治人物涉及不当行为及贪污罪行。

而大马证监会在本月6日时指出，针对当事人胞弟使用其股票账户买股，传召阿占巴基问话。

该委员会发声明指出，他们将会与涉事人士接洽，以便了解实情和确认发出的声明，以及收集相关证据。