日前有网民上载罗兴亚孩童在路上向驾车人士行乞的影片，引起热议，也有报章大作文章。对此，警方在接获民众举报后表示“难民孩童持有联合国难民署的难民卡，无法逮捕”。

可想而知，警方这种转移视线，逃避核心问题的回应必然引来网民尖酸刻薄的留言，自叹连难民都不如云云。这种不思长进，号称接受了5000年中华文化或各种宗教熏陶却缺乏最基本的人道关怀的态度，我个人早已习以为常。

且让我们反思一下：针对这支影片，我们应该质问的并非这些孩童是什么国籍，宗教或种族，甚至不是一般人最在意的是否“非法”，而是为什么本来应该在课堂上的孩子们，怎么会沦落到在危险的路上乞讨？

换做是自家的孩子，我们一定会问：“你怎么不上课，跑到外面来讨钱？” 对吗？

对此，边加兰国会议员阿莎丽娜就摆对了重点：无法保护孩童，使得他们必须上街行乞，是国家失责。

肯定有人会质疑：“这些孩童不是国民，何须我国保护？”

我的回答很简单：如果我们可以对流浪猫狗展现怜爱，为何面对无辜的孩子竟然可以如此冷酷无情？生命本无贵贱和国界。将心比心，哪一天我们身在他国，无论合法非法，自己的孩子出了问题，必定也希望当地政府伸出援手。

回到这次事件，这些罗兴亚孩童之所以流落街头，主要还是因为他们的父母在缅甸没有公民身份，几代人都遭遇军政府迫害而必须逃离家园，漂洋过海，冒着生命危险来到马来半岛求生。

由于缺乏教育，也对家庭规划一无所知，加上受到保守宗教观念束缚，不了解节育对改善经济条件何等重要，以致一般罗兴亚夫妇都生养众多。

当马来西亚不承认他们的地位，不给予就业，医疗和教育权益之时，迫于生计而让孩子上街乞讨就成了困境中的一条出路。

除了受到家长指示，还有一些孩子是因为不法集团和人士的威迫利诱而行乞。因此，警方应该做的是彻底调查背后的各种原因，而非一句“因为持有难民卡无法逮捕”而推卸责任，加剧民众对难民的偏见，助长排外情绪。

尽管马来西亚早在1995年就签署了联合国通过的《儿童权利公约》，却对当中的一些关键条文有所保留，也就是暂时不适用，包括针对落实违反儿童权利行为的国际投诉程序的选项协定三（Optional Protocol 3），这意味着即使任何孩童，不计本国或外国，一旦其权利被侵犯，也未必能够有效申诉。

当然，联合国本身不强制落实这项协定，也要负起责任。

此外，马来西亚目前（其实已超过四分之一个世纪）仍不准备保障的儿童权利还包括第2条：所有孩童不受歧视，一视同仁享有权利；第14条：所有孩童享有义务与强制的小学教育；以及第37条：免于残酷，不人道，屈辱性的对待或惩罚，以及非法或任意剥夺其自由。

菲律宾南部长达50年的战乱在沙巴引发的难民潮延续至今。由于马来西亚无视孩童权益无国界的事实，沙巴无国籍儿童街头行乞甚至被迫卖淫的问题迟迟无法解决。

时至今日，全马至少有数万名难民孩童或无国籍儿童无法接受正规教育，不少孩子因此流落街头，成了犯罪集团的目标。

这些无辜的孩子因为大人和国家的失误，今天或许只是乞讨，将来却可能因为自己是“烂命一条”，铤而走险而加入犯罪集团，作奸犯科。

如果我们还是自私短视，排外歧视，不愿赋予难民和无国籍者工作权和教育权，让他们有贡献社会的机会，最终我们只会因小失大， 被迫承受更严重的后果。