第二捷运承建公司金务大联营公司（MMC-Gamuda）今日反驳前财长林冠英政治秘书潘俭伟的指控，并补充无意卷入潘俭伟与前首相马哈迪的争论。

金务大工程董事经理陈正豪指出，潘俭伟对该公司的指控是毫无根据和诽谤，而他于本月8日所发的文告，含有对金务大的不实指控。

“你在声明中对事件的歪曲和对‘真相’的描述，充其量是虚伪的。我们的回应将是简短的，目的是澄清事实，提出事实供所有人审查。”

他说：“金务大无意卷入潘俭伟与马哈迪的公开争论，我们希望两人的公开交流时能保持专业。”

陈正豪解释，潘俭伟在文告中提到政府在与金务大重新谈判第二捷运（MRT2）后成功为人民省下88亿2000万令吉，但这笔省下的费用，其实有35%来自暂定款项、可偿还款项及或有款项。

“成本节约背后的因素包括以作为从项目交付合作伙伴 （PDP）转换为总承包商（Turnkey Contractor）模式，合理分配可偿还款项、应急费用和临时款项，推迟大马城的建设，省略工程范围以及减少工程规范。”

陈正豪补充说，潘俭伟聘请的独立工程顾问公司没有接过类似第二捷运般复杂的大型公共设施工程，尤其是地下隧道工程的记录。

“顾问公司甚至没有资格作为这种复杂工程的设计顾问，但潘俭伟却使用他们的研究，来支撑你为工程省下大笔钱的假设。”

陈正豪也否认潘俭伟指控金务大董事可直接接触时任首相，并无数次游说马哈迪。

“你指控我们无数次游说马哈迪是不实，因为我们知道这样做没用。”

“我们以书面形式向他提出的论点，与这里所陈述的完全相同，这些论点也已提交给财政部和你指定的独立工程顾问。这包括我们对独立工程顾问所认为的‘潜在节省’的技术反驳，我们的反驳论点也获得捷运公司同意。”

针对有大型承包商准备以较低的价格投标一事，陈正豪说，在向其他大型承包商采购报价时，金务大已要求确保定价与合约中的相关图纸和规格进行公平比较。

“你（潘俭伟）断言其他人能以更便宜的价格做到这一点，是没有实际意义、投机性和未经证实的揣测。”

他也否认，金务大曾展开大规模的公共宣传和社交媒体活动。

“我们重申，你（潘俭伟）对金务大的诽谤指控是不必要的，我们希望你和马哈迪公开交流时能保持专业。”

马哈迪于7日推出新回忆录时不点名指，很多人向他形容时任财政部长政治秘书潘俭伟是一名傲慢的人，并经常在未经授权下干预政府事务。

随后，潘俭伟潘发长文一一驳斥马哈迪的指责，并详说当时财政部在第二捷运与金务大联营公司董事重新谈判工程的始末。他遗憾，马哈迪在回忆录中没提到，希盟政府已在第二捷运为人民省下88亿2000万令吉，反而却去埋怨一个“令人恼火”的政治秘书。

潘俭伟说，虽然马哈迪对他发公开信抨击金务大联营公司的事仍很生气，以致需要将之写进回忆录，但他从不后悔写公开信。他也说，金务大董事可以直接接触首相，并在与财政部谈判期间，无数次游说马哈迪，并灌输马哈迪许多半真半假的资讯来合理化项目成本。