大马人对混搭疫苗加强针的忧虑日益增加，他们因害怕副作用而拒绝接种加强剂，但卫生专家说，不同疫苗混搭的加强针已经证明安全有效。

卫生部长凯里于11月12日表示，有40％的人士缺席加强针的注射预约，并指这些人或可能患上与冠病相关的疾病而入院。

卫生部周三建议为所有接种两剂疫苗的民众注射辉瑞和阿斯利康加强针。

至于首两剂接种科兴疫苗者，则可选择辉瑞、阿斯利康和科兴疫苗。

马大医学院社会与预防医学系教授梅凤鸣（Moy Foong Ming，译音）教授则建议科兴疫苗接种者注射辉瑞或阿斯利康加强针，因为这个组合比同样疫苗组合的成效更大。

她向《透视大马》说：“当你混合采用（辉瑞或阿斯利康）时，有效性为 95%，但当你还是采用科兴疫苗时，（有效率）只有 75%。”

“即使在新加坡，他们也鼓励公民混搭辉瑞疫苗，而不是科兴。”

她补充，根据印尼、柬埔寨、泰国、新加坡和西方国家等国家数据，没有接获因接种不同疫苗出现严重副作用的报告。

她说：“根据所接获的数据，混搭疫苗更有效。”

对于那些因副作用而无法接受信使核糖核算（mRNA）疫苗者，莫凤鸣建议他们选择科兴为加强针。

不过，她还是劝请民众接受当局提供的任何疫苗。

在询及辉瑞或阿斯利康中更有效时，她说：“我认为辉瑞或阿斯利康作为第三剂的成效非常好，不像科兴的有效性为 75%。”

前卫生部副部长李文材则认为，人们应该有机会选择他们属意的加强针，因为包括科兴在内的所有加强针都有效。

“所以，我认为现在科兴疫苗被批准为加强注射，这会很好，因为它给了人们一个选择。”

“即使从智利的实时数据来看，辉瑞的加强针比科兴更有效，但仍然是短期数据，人们仍然担心mRNA疫苗的长期效果，这谁也无法保证。”

“我接种了辉瑞疫苗，所以，这不是问题。但是你必须给人们选择。毕竟，所有的加强疫苗似乎都有效，哪怕是科兴，那为什么要阻止人们选择呢？”

盖伦健康与社会政策中心负责人阿兹鲁莫哈末卡立说，混搭疫苗是基于科学和数据。

“我们不会只是对美国的做法依样画葫芦，因为他们不使用科兴，但这里很大一部分人口却接种科兴疫苗，因此，我们必须研究疫苗的混搭。”

“根据我们所知，使用 mRNA 疫苗混搭其他疫苗是可行，因为根据我们在其他国家看到的情况，它作为加强针取得显著的成效。”

他说：“它解决了免疫力下降的问题，尤其是那些接种科兴疫苗的人以及提高对他们的保障。”

马来西亚医药协会（MMA）主席辜家财医生说，卫生部是根据论据来批准混搭疫苗的安全及有效性作为加强针。

“它还提出了谁该接受加强针的建议，根据目前的证据，加强针是安全及可增加对避免感染冠病的保护。”

人们为何错过预约？

莫凤鸣说，大部分民众对加强针和混搭疫苗的“毫无根据”焦虑和恐惧或可能源于社交媒体上流传的错误信息。

李文材则说，错误信息会继续存在，但政府对数据的透明化的态度以及向人们解释加强针的讯息很重要，这是为了建立民众的信任。

“数据应该更早传达，例如早该对外公布科兴疫苗的成效会在3个月后减弱。”

李文材也是务边国会议员，他说，科兴疫苗接种者应该可以选择更早获得加强针，而在最后一刻才让他们知道。所以，所有这些都应该是透明化才对。”

“有些事情我们不知道，如果你不知道，就坦白承认我们还没有相关讯息，正在等待新讯息。”

李文材说，卫生部在加强针方面缺乏宣导。

“我知道很多人接到了预约，但当他们发现的时候已经错过了预约，同时没有任何机制让那些错过预约者再次注射加强针（直到最近才允许即席登门），没有所谓的尽快安排。”

然而，辜家财则说，有些人则因为其他原因，如认为加强针是不必要或对混搭疫苗的关注而不愿接种加强针。

他说，人们从多处取得各种讯息，这足以引起人们的质疑及某程度的犹豫。

马来西亚博特拉大学医学流行病学副教授玛丽娜奥斯曼说，有些人可能只是纯粹是自满，另一些人可能是抱持观望态度的态度而错过了预约。

“错误信息也可能是一个原因，但我认为真正的问题是对支持混搭疫苗接种的临床数据有限的担忧。然而，越来越多的研究表明混搭疫苗是安全有效。

她说：“现有研究表明，异源疫苗接种是有效且安全的。”

阿兹鲁也认为，缺乏对混搭疫苗的有效性讨论及对加强针的紧迫性有明确的认知。

“人们有点不知所措，包括医疗专家，卫生部已经开始这样做，特别是部长，但错误信息和虚假信息已经影响深远。”

他说，反疫苗组织趁机利用互联网来在这项课题上搅局，在已经完成疫苗接种的人中散播怀疑和怀疑。