上诉庭今日驳回5名议员的上诉，因他们质疑国家元首在今年初，为对抗疫情而颁布紧急状态和条例的决定。

以上诉庭法官哈斯扎纳为首的上诉庭三司说，即使申请人获得许可，法院也没有“拥有管辖权”来受理所申请的司法审查。

“这都是白费的，因为《联邦宪法》第150（8）条款，法院被禁止质疑国家元首宣布紧急状态和条例的决定。”

根据《自由今日大马》报道，她说，早前拒绝司法审查申请的三名法官，没有犯任何法律错误。

她续说，法院的权利不是源自政治人物的想法。

“法院的管辖权限只能由法律赋予，除了固有权利的问题。”

她指出，《联邦宪法》第150（8）和（9）条款涉及国家元首宣布紧急状态和颁布条例的权利，所以国会已经排除类似事情的司法审查。

“这让法院无法聆听对紧急状态或条例的质疑。”

早前，反对党领袖安华和巴西古当区国会议员哈山卡林分别入禀吉隆坡和新山高等法院，挑战政府颁布紧急状态的决定。

埔莱国会议员沙拉胡丁、双溪大年国会议员佐哈里和德彬丁宜州议员阿都阿兹巴里，也在吉隆坡入禀。

他们说，前首相慕尤丁和其内阁向国家元首提出的建议是不合法，因此可受到法律挑战。

安华认为，慕尤丁政府可以靠行动限制令和《传染病预防和控制法令》来对抗疫情，而不是颁布紧急状态。