反对党指控国大党涉嫌挪用团结部属下的大马印裔社会转型单位（MITRA）拨款风波，再次在国会下议院再掀争吵，一众在野党国会议员坚持副议长莫哈末拉昔必须即时决定部长必须回答议员提问，最终出动议长中途出来打圆场。

事缘，今早结束问答环节后，行动党日落洞国会议员雷尔援引议会常规要求副议长莫哈末拉昔做出决定，他以周三（17日）团结部长哈丽玛以反贪会正在调查“劝告”部长暂不能揭露案件进展，抗议反贪会干预部长的回答。

国会反对党安华接着站起来表达不满，他说，大马印裔社会转型单位（MITRA）拨款被挪用风波是重要事宜，如同5G计划和潘多拉文件，问题在于团结部长指“反贪会劝告”调查进行中，不能揭露进展回答议员疑问。

安华强调，反贪会不能干预部长，表示部长想要回答，但是遭到反贪会阻止。

行动党峇眼国会议员林冠英称，若部长以反贪会正在调查即不用回答议员提问，国会就不需要存在，议员不需要开会，他促部长必须回答所有问题。

接着，公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤，以及行动党峇都交湾国会议员卡丝杜丽要求副议长莫哈末拉昔即场做出决定，因为接下来还有数个部门的部长要回答议员提问，不能让部长再以同样“藉口”来“躲闪”重大课题。

在此课题僵持30分钟后，议长阿兹哈中途走出来，接下主持议会的棒子。他要求所有人先暂停和安静，听他解释。

阿兹哈说，虽然周三（17日）团结部长哈丽玛总结时并非自己主持，不过他有观察全程，他提出两个点，即部长当时说，案件还未调查完毕，要如何给予议员结果。

“第二，国会议员们一直说的议会惯例，根据《Erskine May》（国会惯例全书），议员可以向部长发出问题，但是国会议长没有责任要求部长回答，而部长可以拒绝回答，议员可以在3个月后再重新提出问题。”

《Erskine May Parliamentary Practice》是由英国宪法专家和议会惯例权威厄斯金梅所撰写，这本在1844年出版的书被视为是“国会宝典”，世界各地议会作为裁定与议会有关的事件的主要参考书籍。

阿兹哈尝试打圆场，他说，部长回答说案件还在调查没有结果，试问部长在不知道的情况下，如何给予答案。

“我不是在维护部长，只是陈述事实。议员们要我根据议会常规，我照做了，你们又不满意。”

这时，安华再度站起身打岔，他表示不认同议长的说法，反对党就是要在国会扮演监督制衡的角色，国会不应该将部长的不当行为合理化。

阿兹哈再解释，印裔社会转型单位拨款课题最先是由行动党日落洞国会议员雷尔提起，雷尔在上一次会议的最后一天提呈紧急动议，要求辩论有关课题。

“根据议会常规，任何要辩论的动议都必须至少提早2天提呈，以便国会秘书处可做进一步安排，但雷尔选在最后一天提呈，很显然这是不符议会常规的做法，而且上一次会议的动议在会议结束后就自动视为无效，必须重新提呈。”

禁把议长卷入政治课题

诚信党国会议员卡立沙末站起来说，部长不能一直以各种藉口来拒绝回答议员的提问。

阿兹哈解释，当部长拒绝回应议员的提问时，就像“MITRA”课题即成为政治问题。

“当（英国）部长拒绝回答问题时，这本身就是一个政治问题，可以在政治舞台上辩论，不过，不要把议长卷入问题，这就是我今天的裁决。”

国民团结部属下大马印裔社会转型单位基金会被指滥用遭调查，周三的国会下议院，哈丽玛与在野党国会议员争论15分钟。

由于反贪会正在对MITRA拨款一事进行调查，因此哈丽玛指无法回答任何有关MITRA问题，因她的发言可能会干扰目前正进行的调查。

雷尔，包括民主行动党怡保东区国会议员黄家和、 行动党怡保西区国会议员古拉以及行动党峇都加湾国会议员卡斯杜丽等人，纷纷站起来施压部长。

副议长莫哈末拉昔当时警告所有国会议员，在发言前必须先取得许可，因为是部门为明年度财案总结环节，并非辩论，才让这场近15分钟的争论结束。

反贪会早前指出，约有337家公司和非政府组织（NGO）因涉嫌挪用大马印裔社会转型单位拨款价值2亿300万令吉的拨款而接受调查，因此反贪会调查小组目前的调查是专注于所有超过100万令吉的拨款。

报道指出，反贪会是分两个阶段展开调查，第一阶段是集中调查27家公司和非政府组织，这些公司和非政府组织分别获得100万至900万令吉的款项；在第二阶段，反贪会将与国家团结部合作，成立一个内部特别调查小组，重点调查约310家获得少于100万令吉拨款的公司。