大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）、记者组织“媒体之怒”（Geramm）和马来西亚记者协会（IOJ）日前一致声援《自由今日大马》女记者在履行职责时，遭受部长恶意对待的举动，是可以被理解的。

一名女记者敏德杰 （Minderjeet Kaur）在当时履行其职责，向两名伊斯兰党领袖提出一道重要的问题，即该党领袖在吉打州禁止博彩业课题，是否对中央或其他州造成一定影响。

有关提问关係著我国多元文化、种族的社会背景，而有关禁令也会引起一些种族尤其是非穆斯林的不安，因他们认为这项措施将侵犯了他们选择如何生活的权益。

若非该名记者没有足够的好奇心，代表著国内少数种族向领袖提出相关问题，那就是该名记者的失职。

对此，首相署（宗教事务部长）依德利斯阿末和人力资源部副部长阿旺哈欣，是有必要回应敏德杰所提出疑问。

依德利斯阿末以提问方式转移记者的问题，并不是一名领袖说话的艺术，也未如阿旺哈欣般捍 卫自己的同袍。而依德利斯阿末的回应方式，根本没有回应这涉及公众权益的重要问题。

依德利斯阿末在记者敏德杰追问该课题时，根本不该“问候”记者的私事，如其丈夫是否介意自己是赌徒等问题。为何这名领袖要将这问题带到记者丈夫身上？那该名领袖的母亲又是否会介意呢？

在这情况下，依德利斯阿末不仅没有回答问题，还近乎欺负他人，再者，他对该名女记者的行为，也让批判者怀疑他是否存有性别歧视。

再说，依德利斯阿末不应指责记者以英文提出问题而质疑对方是否是“马来西亚人”的身份，对方可以礼貌性要求记者以马来文提出问题，以避免误会记者提问的情况。

肯定的是，记者提问较尖锐的问题并不会构成粗鲁或不礼貌的问题。而且记者不应该是讨好当权者的群体。

在这课题上，敏德杰可以提出更有杀伤力的提问，包括伊党是否想要借用吉打州禁赌一事，挽回自己的选票，因该党极力让国产威士忌Timah改名课题上，宣告失败。

其实，伊党两名领袖在回应这课题时有另一种选择，即拒绝发表意见。这也是最好的防御方式。

或许这两名领袖并不知道，记者的职务就是提高民众对该事件的认知，让民众了解有关事情如何影响他们的生活。

此外，在民主国家制度中，媒体有必须让当权者为其言行负上责任，以确保执政者不会变成独裁者。

最后，这两名领袖应该正视新闻事实。