政治分析员建议，希望联盟重新评估与政府签署的谅解备忘录（MOU），确保有关内容为希盟带来更多利益还是伤害。

他们认为，根据目前发展，如白礁岛（Pulau Batu Puteh）案和法庭批准被控贪污舞弊人士可取回护照出国等事件，或许也向众人发出消息指，希盟同意政府的相关行为。

他们还说，这些事件或许会影响明年即将举行的全国大选选情，因选民不满当下的情况。

不过，也有政治人物认为，有关备忘录仅限制于一些课题，希盟仍可以发挥其监督与制衡，以及问责政府的角色。

槟州第二副首长拉玛沙米认为，希盟是在不平等的情况下签署该备忘录，而且也对希盟不利。

他接受《透视大马》访问时指出：“我希望希盟能够认真研究有关内容，鑑定备忘录是否真的对希盟有利。”

“如今马六甲州选将来临，也是一场全力以赴的战斗，但我认为，因为签署了该份备忘录，令希盟失去了优势。”

他说，希盟在2018年大选时选择与前首相马哈迪合作，已令该盟失去了立足点，而马哈迪在2020年辞去相位之时，也使希盟政府宣告倒台。

如今，希盟签署了该备忘录，将难以挽回希盟作为强大反对党的形象。

“领袖们应该认真考虑有关备忘录是否真的有利于希盟。”

拉玛沙米说：“抱有怀疑的态度看待希盟是否能在来著大选中对现任政府构成威胁。”

海牙国际法庭是在2008年5月23日以12对4票，判决白礁主权属新加坡，中岩礁的主权判给大马，南礁主权则判给拥有它所处的海域主权国家。

我国在2017年2月2日向国际法庭提交司法审核申请，法庭定同年6月进行公开听证会，希盟上台后，通知新加坡和海牙国际法庭终止案件的决定。

前首相马哈迪也捍卫希盟前朝政府的决定，并表明，如果马来西亚不尊重国际法庭在白礁岛课题上的裁决，马来西亚将被视为“下贱”（Pariah）。

他指出，只有那些没尊严的国家才会违背承诺。

另外，巫统多名涉及舞弊案的领袖包括主席阿末扎布、前首相纳吉、前首相夫人罗斯玛与代表律师沙菲宜，日前也获法庭批准，成功取回护照。

对此，上述两件事件也引起众人质疑希盟签署备忘录的价值，同时也质疑希盟是否对涉及舞弊案的领袖有所妥协。

未承诺良好治理国家

国际伊斯兰大学讲师端姑莫汉指出，希盟的确必须就最近的事态发展，重新检视该备忘录。

“白礁岛事件和纳吉等人的特别待遇，已显示政府没有良好的治理能力。”

他说，希盟必须就上述两件事做出解释。

“政府也必须向希盟解释，总检察署没有反对纳吉取回护照的原因。”

他指出，一旦政府无法给予满意解释，希盟就可以考虑“止损”，取消有关备忘录。

“若不这么做，或造成一种希盟已被首相依斯迈沙比里收买的印象。”

备忘录使反党佔上风

另外，公正党八打灵再也区国会议员玛丽亚陈不认同有关备忘录对希盟不利的说法。

她说，该备忘录让希盟处在战略性的位置，并有效扮演监督与制衡的角色。

“签署谅解备忘录使反对派处在有利位置，让我们有效监督与制衡，这是签署谅解备忘录的最初目的。”

对于选民会否惩罚希盟的说法，她说，在社交媒体的时代，选民不易受骗，而且有能力做出明智决定。

“希盟与公正党的立场非常清楚，就是打击贪污与涉及贪污的领袖。”

玛丽亚陈也解释：“在签署备忘录时，的确需要妥协一些事，但对于法庭批准涉及法案案件领袖取回护照一事，我们绝不妥协。”

她说：“ 会通过适当的管道向政府反映此事，同时不允许重演国阵政府年代的恶习。”

另外，净选盟2.0主席范东平认为，白礁岛和领袖取回护照事件，是独立事件，不应影响朝野所签署的备忘录。

“上述事件不是备忘录的一部分，不应该受到影响。”

他说，虽然希盟签署了备忘录，但不代表他们就此沉默。

“作为反对党，他们还是会其他事件提出关注与反对，这是必要的。”

朝野双方于9月13日签署备忘录，当中朝野领袖分别是、首相依斯迈沙比里、国会上议院主席莱士雅丁、下议院议长阿兹哈、希盟主席兼公正党主席安华、诚信党主席莫哈末沙布、行动党秘书长林冠英，以及民统党主席马迪奥斯。

首相依斯迈沙比里在文告中称当天是历史一刻，政治转型及趋向稳定。

依斯迈沙比里指出，这项协议是“跨党派”，促成合作也符合提升“大马一家”的精神，并且是按照国家元首的谕令。