通讯和多媒体部最近保证不会禁止那些将“拿督”级人物描述为沉溺于婚外情、贪污或有多个妻子的电视剧。

禁止这类刻画社会生活层面的剧集，显然是彻头彻尾的对审查制度和民主国家媒体自由的侵犯。

通讯及多媒体部长安努亚慕沙早前宣布，创意产业必须在该部的指导方针和国家价值观的范围内自由运作。

然而，这项“福利”并不足够，因为创作人员仍然会受到某些规则的限制，这些规则限制了作家和其他创作人的创造力和想象力。

换个角度看，不管安努亚决定禁止或不禁止电视上播放这类剧集，一些有名人在现实生活中仍然会有外遇或给别人抹黑。

否认剧集中反映的一些社会现实元素，不会使不愉快的事实消失。你只会把它们扫到众所周知的地毯下，这是在欺骗。

如果有的话，特别是关于贪污等罪行的电视剧，将可能有助于提醒观众对一些值得我们大家关注、谴责和惩罚的社会弊端的严重性。

可以肯定的是，现在有足够的电视素材可以让观众陶醉很长时间。例如，某些高调的政客利用种族和宗教来满足其既得利益的诡计。

为实现他们的黑暗目标而采取的复杂策略，对观众来说既具有指导意义，又具有娱乐性。 

某些国会议员浮夸的生活方式，与他们的官方收入不符，也会成为很好的电视素材。

事实上，许多小说作品都是以现实生活或其中的某些元素为基础，它可以起到社会批判的作用。除了电视剧之外，它们也以小说和短篇故事的形式出现。

当小说过于接近社会生活中的真相或表达“未经授权”的真相时，它通常会受到政府审查的抨击。

又或者有小说挑战传统或现状，就会被禁止。这是因为创意作品需要跳出框框的思考，而审查制度只会削弱创意的优势。

获奖的创作往往会推陈出新，有时还会冒着招致不安政权愤怒的风险。这是我国创作人的某些作品在国外比赛中获奖的写照。

在电视上把有权贵描绘成不诚实的贵宾，甚至不应该被看作是一项需要突破的任务。

这是因为，正如上文所暗示的，有些所谓的尊贵人物在现实生活中确实像其他人一样做出欺骗行为，尤其是当他们犯下严重罪行，如财务管理不善和贪污时。

在小说作品中描述不诚实的权贵之前，甚至不应该需要获得部长的同意。