律师认为，政府成立特委会重新调查消拯员莫哈末阿迪死亡肇因预料会无功而返，尤其当局之前已经完成了所有线索的调查。

人权律师邱进福与M.维斯瓦纳登向《透视大马》说，这宗案件虽然可继续调查，但当局为何没有对其他有争议的死亡和失踪事件做出相同的努力。

“若警方和总检察署在这段时间里无法确定任何潜在的祸首，我不确定特委会是否尚可继续。”

“特委会至少可以鉴定调查中及验尸庭当中的弱点及不足之处，并提出建议改善内部程序。”

首相依斯迈沙比里上周宣布内阁同意成立一个特别委员会，重新调查消拯员莫哈末阿迪的死亡肇因。

2018年11月27日，当时24岁的阿迪在雪州梳邦再也斯里马哈马里安曼兴都庙骚乱事件中受重伤，不幸于同年12月17日在国家心脏中心逝世，得年24岁。

验尸庭去年9月29日裁决，超过2或3名身分不明的人士所犯下的刑事行为，导致阿迪死亡。

邱进福说，警方曾因为有新证人而于去年8月提议展开第二次验尸庭。

“我们不得不质疑为什么不能更早鉴定这些证人？”

“警方还建议以非法集会罪名提控12人，这对阿迪及其家人寻求的正义没有带来任何进展。”

邱进福提及，这项成立特委会的声明也表明，寻找真相绝不能有时间限制。

他说，在 2010 年警方射杀 14 岁的阿米鲁昔安查也成立了一个类似的工作组。

邱进福说：“他们从未公开调查所得。”

与此同时，维斯瓦纳登说，彻查阿迪案件的特委会也在法律上开了不好的先例。

“现在每个其他家庭都会想要一个（调查）。”

“这不是法律范围，也不在刑事程序法典中。”

“这就是篡夺刑事程序法典中赋予当局的调查权。”

不过，维斯瓦纳登说，根据刑事程序法典339 条文，总检察长有权指示验尸官继续进行调查。

“这是在若警方获得新证人和新证据的情况下。”

“或者，总检察长可以到高庭争辩说，验尸官没有根据现有证据而做出了错误的判决。”

他个人认为此案是源于验尸官的错误判决。

“这不是建立在最佳证据的规则，专家的观点（没有进行验尸）不能成为验尸官接受死因的观点。”

在验尸官的调查中，不同的法医提出了相互矛盾的证据。

关于阿迪如何受伤也有不同的说法，一种说法是他被拉出车外并被暴徒殴打，而另一种说法是他在车外被一辆倒车的消防车撞倒。

维斯瓦纳登与邱进福皆质疑当局对其他如赵明福、牧师许景裕和安里仄末等有争议的案件没有采取任何措施。

维斯瓦纳登形容，为阿迪成立的新特委会简直 “是一场闹剧”。

30岁的赵明福是于2009年被发现毙命于莎阿南玛沙南大厦，当时他是因为其上司的资金课题而接受设在大厦内的雪州反贪会调查，而赵明福被指坠楼身亡。

当时成立的皇委员会对赵明福死亡的结论是被反贪会严审而自杀，赵明福家人无法接受这项结论，并要求重新调查。

至于许景裕则于2017年初失踪，我国人权委员会调查后说，许景裕是是在警方政治部下强迫失踪的受害者。

来自玻璃市的社运份子安里于2016年11月被掳走，也被认为是强迫失踪的受害者。