竞争激烈的德国选举刚刚落幕，接下来各个政党进入谈判阶段以筹组执政联盟，这过程可能会花上几个星期乃至几个月的时间。

该国两大政党的选举成绩非常接近，分别囊括大约四分之一的议议席；中间偏左的社会民主主义党稍微领先，而中间偏右的基督教民主党的成绩则是战后以来最差的一次。

值得一提的是，一些左倾的德国人这些年常批评社民党以“中间偏左”之名行“新自由主义政策”之实；反之，虽然是基督教民主党领袖，总理梅克尔领导时在一些课题如难民政策方面持相对进步的立场。

倡议环保议题的绿党再度成为第三大党，也获得了创党以来最佳的成绩。支持自由市场经济的自由民主党则紧追在后。这两个政党分别获得接近15%和12%选票，它们的态度将决定德国政府如何组成。

虽然极右政党替代党也获得大约10%的选票，但没有任何一个主流政党是会跟这个极右政党结盟，这也是德国社会普遍上的共识，不会给予极右政党执政中央的平台。

另一方面，德国左翼政党的成绩则相当大幅度下滑，仅剩下大略5%选票，勉强跨过了进入国会的门槛。这对传统左翼人士来说是一大警钟，他们或许必须思考为何极右政党的所得选票是左翼政党的一倍；他们也必须面对另一个趋势，也就是进步和左倾的都市年轻人更倾向于支持绿党。

当然有一些左翼人士批评绿党为“骑脚踏车的资本主义者”，指该党只是在“绿化资本主义”，但不注重劳工权益。

绿党这些年的成绩都一直在进步，这次选举它的全国得票率比上一届增加了6%；在首都柏林则激增10%，成为了柏林第二大党。绿党的成就跟越来越多德国人关注气候变迁、性别多元、难民权益和社会正义等等议题有关。

绿色消费、有机产品和环保事业在德国是一股潮流，这消费文化和社会价值观的普及化是绿党影响力可以不断扩大的重要社会条件。除了绿党，其他政党也一样很关注环保议题，因为支持绿化政策可以换来选票支持。

这也是为何我向来主张除了关注体制改革，我们也应该关注有了更完善的民主机制后，怎样的社会价值观和政治思维将会成为主流和影响政局发展。

理想来说，我倾向于支持德国的混合选制或印尼的比例制，因为这样的选制能让更多不同意识形态的政党直接竞争，而选举结果也更能反映人民的社会价值或政治诉求。

但是，基于我国是多族群多宗教国家，加上社会氛围趋向保守，我们很难预测混合制或比例制会带来更正面或更负面的社会效应。各党直接竞争可能会让进步势力扩大，亦可能会让极右势力脱颖而出；或许会带来更多元的政治选择，也或许会激化社会矛盾。
 

* 马来西亚国民大学大马与国际研究所研究员