控方今日在巫统主席阿末扎希的贪污案中，质疑为什么当事人在这么长的时间后才要求豁免。

主控官副检察司拉惹罗兹拉今日在阿末扎希，涉嫌挪用健康思维基金会（Yayasan Akalbudi）案的结案陈词时告诉法庭，如果被告向大马反贪会提供情报，可享有豁免被提控失信是荒谬的。

她继续说，控方依赖阿末扎希向反贪会提供的情报也是错误的说辞，因为审讯涉及89名证人，且不包括调查官在内。

拉惹罗兹拉告诉吉隆坡高庭法官柯林劳伦斯，由于不是适当的平台，因此法庭不能审理豁免权一事。

阿末扎希的代表律师郑宝德早前表明，阿末扎希在挪用基金案所面对刑事失信（CBT）指控非常薄弱，所以应该给予豁免权，特别是他已经向反贪污委员会提供信息。

郑宝德称，其当事人受到了不必要的指控，而且控方并未就这些指控，对被告提出表面罪成的证据。

他指出，控方第89名证人，反贪会查案官法鲁拉菲在接受交叉盘问时已承认不存在刑事失信。

郑宝德认为，扎希应获得豁免，因为被告于2018年7月2日和7月3日向反贪会作出了两次陈述，因此受到反贪会法令第 30（7）条的保护。

“我们主张，就被告三年前向反贪会揭露的所有信息，他免于受到刑事失信、贪腐和洗钱的指控。”

针对此事，拉惹罗兹拉今日反驳辩方不能对反贪会的法令做出字面上解释。

“第7条款的范围和意图不能被单独诠释，反观应该协调地与其他法令条款同读。”

“如果调查结果发现当事人抵触这法令，那么控方就不能给予豁免权。”

“因此，不是简单的说被告向反贪会提供情报就可以。”

不但如此，控方也质疑为何辨方没有在2018年10月19日，处于初步阶段时在地方法庭提出豁免权一事。

拉惹罗兹拉指出，案件在2019年移交时也没有提出，也没提出任何意见。

“他们想等到最后一分钟，以豁免权取消所有提控的做法很奇怪。”

“审讯历经了55天，当中通过两位首相而涉及99名证人，且期间因限行令（MCO）、新冠疫情和紧急状态而展延。”

现年68岁的阿末扎希面对12项失信罪控、8项贪污罪，以及27项洗黑钱罪，总额逾千万令吉。

一旦罪名成立，他将被判处最高20年的监禁和不少于贿赂金额的五倍或 1万令吉的罚款，视何者为高。

拉惹罗兹拉也说，辨方“误以为”控方的案件，是根据阿末扎希向反贪会提供的口供做审理。

“我们控方不依据辨方的口供，我们依赖99名证人，如果你扣除调查官，我们至少有89名证人。”

“另外一点要补充的是无论是检控官还是反贪会，做了任何鼓励被告会获得豁免提控的说辞。”

“要是反贪会只是单纯记录贪污的口供，而没有向当事人采取行动…那将会无法持续下去。”

她续说，被告应该在民事法庭提出司法检讨，而不是在刑事法庭提出豁免被控。

此次的聆审在中午12时24分暂停，并择定于10月4日续审。