建议上班4天封城10天 赛夫丁冀与病毒共存兼顾生计


苏正义

赛夫丁呼吁政府应该关注人民收入、教育、基建设施等不平等的情况。(档案照:透视大马)

对于政府的后疫情方案(exit plan),公正党居林万拉峇鲁国会议员赛夫丁建议,考虑上班4天、封城10天的后疫情防疫计划。

赛夫丁说,目前我国面对的最大问题是平衡生命和生计,许多国家都在讨论和冠病共存。

赛夫丁认为,我国在拟定后疫情计划时,政府曾指解决方案将以数据为主导。

他在辩论国家元首御词时提出,外国有专家提出“间歇性上班”的做法,即上班4天,封城10日,循环往复。

“为何上班4天,那是因为当有人感染冠病时,科学告诉我们前3天没有传染给其他人的风险,因为这时的病毒最弱。”

“何时会开始传染?那是第5至6天开始,所以科学家提出的方案,是让政策拟定考虑这个为期2周的循环。”

他说,科学显示这个方法被视为可行,专家也指是值得考虑。

他也提出,在政府了解到过去的经济发展模式无效的情况下,应当改为研究和数据主导的政策。

另外,赛夫丁呼吁政府应该关注人民收入、教育、基建设施等不平等的情况。

他认为,过去政府都很关注许多的数字如国内生产总值、赤字、信评机构的评估等,而实际上政府无需过于执着。

“我们要建议新的衡量,就是探讨政府能够如何缩小这些鸿沟。”

赛夫丁提及,政府过去每年花了许多钱在给予津贴、现金、援助等,在社会保障上拨出的金额很大。

“这介于250亿至300亿令吉。在我上周与财政部长的会面中,他告知已经达到300亿令吉。”

赛夫丁说,这些援助、津贴等通过不同的部门和机构发放,而结果却显示效果为零。

他说,雇员公积金局数年前曾委任一名巴勒斯坦籍专家在内的团队针对援助效果进行研究,最终显示净效果是零。

“结果显示,当我们有260亿拨款,通过津贴和其他方式来协助人民,效果却是零。”

“我最近和财政部长有过讨论,而他也承认此事。”

赛夫丁说,在各个部门派发津贴和援助的情况下,成效的标准却是派发的程度、多少钱已经花出去,却没有关注实际起到的效用。

对于政府正在拟定第12大马计划、明年的财政预算案时,赛夫丁也询问,是否要延续现有的做法?

“根据传统数据的经济发展模式等,或是派发大项目希望起到涓滴效应,或是期待收取公司所得税能够增加国家收入,我认为是旧有的方法。”

他呼吁政府关注解决鸿沟和社会保障,并且确保政策是以数据为准,而不是根据个别观感。

“我们应该提出以研究结果为基准、数据主导的政策,确保不再出现资源错配的情况。”


若想留言,请订阅或登录。


评论