国家诚信党埔来国会议员沙拉胡丁表明，将在即将举行的国会议会，再度提呈动议要求悬空国会下议院议长阿兹哈的职位。

“我会在来临的会议上再次提呈（议长悬空职位动议）。”

沙拉胡丁告诉《透视大马》，下议院副议长莫哈末拉昔以技术问题为由，故意阻止提呈动议给下议院。

“道德上他（阿兹哈）应该悬空职位。”

他说，国会特别会议多次展延，身为议长的阿兹哈应该辞职负责。

沙拉胡丁也是国家诚信党署理主席，他是8月中旬提呈要求议长阿兹哈悬空职位的动议。

较后，公正党班底谷国会议员法米不久也提呈相同动议。

不过，下议院副议长莫哈末拉昔以技术问题的理由，驳回沙拉胡丁及法米的动议。

值得一提的是，其中一封志期8月25日的信函指，莫哈末拉昔以沙拉胡丁错误援引法律条款为由，驳回对方提呈的动议。

信函显示，沙拉胡丁援引的是议会常规第27（1）条文，并与议会常规第27（3）条文同读。

另一封致给法米的信函则指出，莫哈末拉昔则以法米未符合议会常规第4（3）条文，及在议会常规第27条文下，其动议没提前通知为由，遭驳回。

法米是援引议会常规第4（3）条文及联邦宪法第57（2）（c）条款，建议阿兹哈悬空其职位。

值得一提的是，莫哈末拉昔分别在8月16及19日，接获了沙拉胡丁及法米所提呈的上述动议。

另一方面，法米也认同，阿兹哈和莫哈末拉昔似乎故意拒绝反对党议员提呈的动议。

法米是人民公正党通讯主任，他说，前国会下议院议长莫哈末阿里夫在接到悬空职位的动议时，给予的反应截然不同。

“阿里夫和阿兹哈在面对悬空职位动议时，两者的处理方式完全不同。或许阿里夫的成熟解释了这一点。”

“阿里夫没有回避面对动议，只有在讨论动议时他不在场，但在处理问题时并没有回避。”

《透视大马》尝试让莫哈末拉昔作出回应，但他拒绝了，并阐明只会回复提出动议者。

“你不是国会议员。我只回复提出动议者。我不能告诉你提出动议者的身份，这是国会议员的事。”